本網(wǎng)宿遷訊：一幼兒園學(xué)生在家人護(hù)送之下至幼兒園門前停下，因家人疏忽，該幼兒橫穿馬路，遇車禍身亡。幼兒親屬認(rèn)為幼兒園未盡相關(guān)管理之責(zé)，要求幼兒所在學(xué)校賠償損失。12月20日，江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院審結(jié)了這起校園外學(xué)生遇禍引起的人身?yè)p害賠償糾紛，法院依法判決駁回幼兒親屬的訴訟請(qǐng)求。

山山（化名）系江蘇省沭陽(yáng)縣某幼兒園學(xué)生。2006年11月16日晨7時(shí)許，山山的堂姐阿秀（化名，13歲）騎自行車載山山到幼兒園上學(xué)，因?qū)W校不允許騎自行車進(jìn)學(xué)校，阿秀即將山山放在學(xué)校門口附近，然后自行去學(xué)校對(duì)面路南停放自行車。其間，山山在無(wú)人看護(hù)之下，由北向南橫穿道路，被韋某駕駛的由東向西行駛的農(nóng)用運(yùn)輸車撞倒致傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，韋某、山山負(fù)事故同等責(zé)任。山山親屬認(rèn)為學(xué)校未能建立健全門衛(wèi)制度，致使山山在家人不在情況下，擅自離開(kāi)遇禍，要求被告幼兒園賠償因山山之死產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等60000余元。被告辯稱，山山家人根本沒(méi)有將山山送入校園內(nèi)，事故發(fā)生在校園外，與被告沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，其責(zé)任應(yīng)該由沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的山山親屬與肇事方韋某分擔(dān)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，學(xué)生不在學(xué)校期間，學(xué)校無(wú)教育、管理和保護(hù)義務(wù)。原告主張山山之死與被告有因果關(guān)系證據(jù)不足，其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，法院依照相關(guān)法律之規(guī)定作出如上判決。