本網(wǎng)徐州訊：豐縣法院高度重視民商事案件的再審調(diào)解工作，不斷總結(jié)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，要求法官注重調(diào)解技巧和策略，在調(diào)解中善用各種不同的調(diào)解方法，有效地化解了民商事再審案件糾紛。今年以來，該院審結(jié)的13起再審案件，有7件調(diào)解，調(diào)解率為53.84％，實(shí)現(xiàn)了無纏訴、纏訪、上訪。

一是傾力調(diào)解，將調(diào)解貫穿訴訟始終。調(diào)前全面了解再審案件雙方當(dāng)事人的訴訟心理，摸清雙方的調(diào)解意愿和預(yù)期目的，做到調(diào)前心中有數(shù)。調(diào)解時(shí)將庭前調(diào)解、當(dāng)庭調(diào)解與庭后調(diào)解相結(jié)合，盡量創(chuàng)造條件推動(dòng)雙方當(dāng)事人調(diào)解，克服訴辯式審判給調(diào)解制度帶來的不利影響。在整個(gè)訴訟過程中，法官把握每一個(gè)調(diào)解良機(jī)，促使矛盾化解。

二是循循善誘，營造寬松的調(diào)解氣氛。再審案件的當(dāng)事人往往認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到別人的侵害，剛開始，會(huì)出現(xiàn)“斗氣”、“爭面子”的情況。法官應(yīng)首先實(shí)行“背靠背”調(diào)解的方式，營造寬松的氣氛，耐心聆聽他們的訴訟請(qǐng)求與反駁，讓他們把話說完，從而了解案件的起因，洞悉他們的心理活動(dòng)，穩(wěn)定他們的情緒后，進(jìn)而擺事實(shí)講道理，有針對(duì)性地做疏導(dǎo)工作，待時(shí)機(jī)成熟法官再進(jìn)行“面對(duì)面”的調(diào)解，把握好調(diào)解時(shí)的用語尺度，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。  

三是以理服人，引導(dǎo)當(dāng)事人明智選擇。調(diào)解成功的案件，往往需要當(dāng)事人放棄某些權(quán)利，但是，當(dāng)事人往往對(duì)訴訟知識(shí)欠缺，有時(shí)不清楚其中道理。這時(shí)法官應(yīng)主動(dòng)地對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行引導(dǎo)，告知其訴訟中的風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)他們對(duì)自己的請(qǐng)求作出明智的判斷選擇，再著重從人情、道理方面進(jìn)行說服教育，提醒他們換位思考，促使當(dāng)事人轉(zhuǎn)變態(tài)度，實(shí)現(xiàn)調(diào)解雙贏效果。

四是巧借外力，形成調(diào)解糾紛的合力。法官要善于借用外力，化不利為有利，共同做好調(diào)解工作，當(dāng)一些親朋好友講情時(shí)，因勢(shì)利導(dǎo)，借機(jī)向說情者講明案件的事實(shí)和處理依據(jù)，通過他們幫助做協(xié)調(diào)、勸說工作；借助律師對(duì)法律有足夠的理解，對(duì)于訴訟的勝負(fù)有一定的預(yù)知，深諳其中的利弊以及當(dāng)事人對(duì)其代理人的信任，注意發(fā)揮律師的疏導(dǎo)作用，合理引導(dǎo)律師，使一些案件得以調(diào)解結(jié)案。