近年來，溧水法院在審理離婚案件過程中發現，當事人雙方的“婚鬧”妨礙審理現象經常發生。“婚鬧”的參與，不僅給己方胡亂出謀劃策，而且還威脅恐嚇對方，甚至對辦案法官施加壓力。離婚案件的處理涉及人身關系、子女撫養、財產分割等多個方面，本來處理難度就比較大，“婚鬧”的出現更是為案件的處理設置了阻礙，嚴重影響案件處理效果，亟待引起重視。

一、“婚鬧”干涉審理的表現形式

“婚鬧”成員有當事人的親戚、朋友，也有本宗族人員，更有專為圖利的其他社會閑雜人員。在公開審理的案件中，常在庭審中隨意指責對方，影響庭審。遇不公開審理案件則在庭前散布不當言論，庭后攔阻對方，以討要說法為由擴大矛盾。

“婚鬧”干涉庭審的具體表現形式主要有：在庭前講出“過頭話”，為己方加油打氣，以顯示自己的“真心”；對己方施加壓力，挑拔離間，對他方則橫加指責或進行謾罵，甚至發展到肢體沖突，以顯示自己的“狠心”；在法庭上作偽證，或對法官旁敲側擊，或進行人身攻擊，有時甚至哄鬧法庭，圍攻法官，以顯示自己的“苦心”。

二、危害后果

一是增加調解難度。“婚鬧”的一味“激情”挑唆，讓己方騎虎難下而難以言和；“婚鬧”的一味無中生有，將小事擴大，又讓對方怨恨加重，使得調解難度加大，使原本能夠調解和好或調解離婚的案件成為無望。

二是擴大糾紛范圍。“婚鬧”的出現，不但增加離婚雙方當事人之間的矛盾，而且也引起了“婚鬧”之間的矛盾。常有雙方“婚鬧”在庭審后發生嚴重打架斗毆事件，引起了新的人身損害賠償糾紛，產生新的社會不穩定因素。

三是引起不當信訪。“婚鬧”的一方達不到目的，認為丟了臉面，一方面鼓動拒絕執行法院的判決，另一面指責法官辦案不公，遂哄誘當事人屢次信訪、上訪，由“婚鬧”變為“訪鬧”，以達到不合理的目的。

三、對策建議

一是加大對“婚鬧”的宣傳力度。對“婚鬧”現象應事先予以觀察、預防，及早發現苗頭。在開庭前，要對“婚鬧”者輔之以案例對其進行嚴肅教育，提醒、警告其要按法律辦事。

二是加大對“婚鬧”的威懾力度。建立預警制度，積極采取防范控制措施。安排法警維持法庭秩序，對哄鬧法庭者按法律規定處理。

三是加大對“婚鬧”的懲治力度。對尋釁滋事、借機謀財的“婚鬧”者應依法予以處罰，情節嚴重的依法追究其法律責任。