一等于七十六
作者:鮑旭 發(fā)布時間:2007-11-08 瀏覽次數:1402
2002年8月,原告陸某購買市區(qū)一處房產開辦印刷廠。2003年3月在陸某印刷廠前面建起了一棟商住樓,陸某的印刷廠也被圈入小區(qū)院內,小區(qū)居民反映陸某工廠車輛每天走小區(qū)大門進出影響居民休息,同時也對居民安全造成影響,開發(fā)商出面調解后承諾陸某工廠車輛可以繼續(xù)通過小區(qū)道路進出。2003年8月,小區(qū)居民以陸某工廠車輛噪音大影響居民休息、車輛重壓壞小區(qū)路面為由,將小區(qū)大門上鎖不準陸某工廠車輛進入,并將陸某工廠大門堵住,陸某每次進貨都要將車停在小區(qū)外,雇用多人將貨物通過小門抬入工廠,給其生產造成極大不便,陸某多次找到開發(fā)商、居委會、派出所調解未成。2007年3月陸某起訴要求居民排除妨礙。
該院承辦法官經詳細閱卷和調查了解,認為該起案件如果簡單的判決,不僅得不到應有的效果,而且會引起原告陸某與小區(qū)七十六戶居民之間更大的矛盾。如何在一和七十六之間達到最大平衡,成為法官心中最大的牽掛。為此,法官多次來到小區(qū),挨家挨戶做工作,以案說法,讓所有居民認識到自己行為的后果,對于小區(qū)居民反映的車輛噪音大、車輛超重的情況,法官及時與原告溝通,將進貨時間安排在上班時間,適當減少貨物重量,通過法官的勸解,原告陸某與居民達成和解,4年的矛盾就此化解。