本網(wǎng)無錫訊：近日，宜興法院丁蜀法庭將拍賣被執(zhí)行人北京某公司在山西省太原市的房產(chǎn)所得110多萬元執(zhí)行款交付給申請執(zhí)行人兩家宜興企業(yè)時，兩企業(yè)老總真情地說：“感謝法院傾心盡力依法執(zhí)行，為我們企業(yè)解了難。”

北京某公司未按法院作出的生效判決履行法律義務(wù)，申請執(zhí)行人某設(shè)備廠于今年3月份到丁蜀法庭申請執(zhí)行，標(biāo)的56萬余元。另和橋法庭也有同一被執(zhí)行人的案件，標(biāo)的57萬余元 。執(zhí)行人員在執(zhí)行中調(diào)查了解到，北京某公司總經(jīng)理姚某因涉嫌合同詐騙在去年12月份被廊坊市公安局刑事拘留，該公司的銀行帳戶存款近800萬元也被依法凍結(jié)。該公司的辦公場所是租用的寫字樓，總經(jīng)理被刑拘后，該公司經(jīng)營停業(yè)。面對該公司的狀況，執(zhí)行人員沒有輕易放棄，而是多渠道尋找被執(zhí)行人的債權(quán)和財產(chǎn)線索，經(jīng)多方調(diào)查，得知在內(nèi)蒙古一企業(yè)有工程款未結(jié)算完，即與該企業(yè)聯(lián)系。但該企業(yè)提出工程有質(zhì)量問題，雙方未作最后結(jié)算，此執(zhí)行線索中斷。同時，執(zhí)行人員通過進一步調(diào)查得知，該公司法定代表人馬某是河北省廊坊市一房地產(chǎn)開發(fā)公司的老總，于是執(zhí)行人員多次與馬某電話聯(lián)系，馬某表示，北京某公司是總經(jīng)理姚某一手操辦的，他從未到該公司上過班，姚某詐騙一案也是他舉報的。經(jīng)多次做思想工作，馬某提出申請方如能在金額上作讓步可以協(xié)商。后經(jīng)協(xié)商，雙方終未達成一致意見。

就在案件執(zhí)行再一次擱淺時，執(zhí)行人員得到一個消息，被執(zhí)行人在太原市中心有兩處房產(chǎn)。執(zhí)行人員馬不停蹄趕赴太原，經(jīng)查詢了解到該房產(chǎn)系被執(zhí)行人向某開發(fā)公司購買尚未辦理權(quán)屬登記手續(xù)。事不遲宜，執(zhí)行人員當(dāng)即對房產(chǎn)進行了查封并到太原市房產(chǎn)局辦理了預(yù)查封手續(xù)。為使房產(chǎn)盡早進入評估、拍賣程序，防止節(jié)外生枝，承辦人回來后即與辦公室取得聯(lián)系，委托無錫某評估公司對房產(chǎn)價值進行評估并一起前往太原。為依法規(guī)范操作，承辦人員與當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒐C處、小區(qū)物業(yè)取得聯(lián)系，邀請他們派員到場見證，對房屋內(nèi)的財產(chǎn)進行清點、登記并更換了門鎖，整個過程公證人員都進行了拍攝。同時委托太原當(dāng)?shù)嘏馁u公司對評估好的兩處房產(chǎn)進行拍賣，最后以115萬元的價格成功拍賣。從而順利執(zhí)結(jié)了兩起案件。