夫妻聯手訴“二奶” 丈夫再“賭”上訴權
作者：周琪 發布時間：2007-11-07 瀏覽次數：1345
本網徐州訊：丈夫“金屋藏嬌”，與“二奶”惡交后夫妻“一致對外”，將“二奶”告上法庭，欲追回“包養”期間贈與“二奶”的房屋及現金10余萬元。今年 4 月12日，徐州鼓樓區人民法院經審理后判決“二奶”受贈房屋行為無效，同時應當返還妻子5.12萬元。宣判后丈夫又與“二奶”做了筆交易，再給“二奶”10萬元，以換取“二奶”不要上訴。豈知這回丈夫結結實實被“二奶”“涮”了一把；今年7、8月間法院再次開庭審理前次案件的“連環案”，并最終作出判決。
年過五旬的楊洪志是徐州一家磚廠的老板。2002年2 月，楊洪志因磚廠生意上的事情與朋友在一家酒店吃飯，席間認識了在這家酒店打工的32歲的劉小玲。劉小玲雖說來自安徽農村，但生就一副姣好面容，皮膚白皙，身材苗條，給楊洪志留下了深刻的印象。楊洪志光顧了幾回酒店后，便與劉小玲熟識起來。其間，楊洪志得知年輕貌美的劉小玲幾年以前與在農村的丈夫離了婚，自己獨自帶著兒子在徐州靠打工維持生活，日子過得十分不易。劉小玲的境遇讓楊洪志動了惻隱之心。老楊告訴劉小玲自己已有妻室，但妻子是鄉下婦道人家，沒文化；自己和老婆一直感情不和，希望能和劉小玲交往下去。劉小玲覺得老楊雖說年齡比自己大了10多歲，但是個見過世面、經濟上靠得住、年老了也不會拋棄自己的人，便同意與老楊交往一段時間。二人你來我往相處了兩個多月，便開始了同居生活。
是年秋天，老楊讓劉小玲辭掉了在酒店的工作，送劉小玲去一家美容美發學校學習技術，并承諾學成后給其開家美發店，劉小玲心里十分喜歡。年底時劉小玲提出讓兒子到老楊開的磚廠做工，老楊爽快的答應了；不僅如此，老楊還出資54400元給劉小玲的兒子購買了一輛農用車，供劉小玲和兒子單獨使用。劉小玲心里想，老楊還是很喜歡自己的，便時不時的和老楊說起跟老楊結婚的事；老楊總是說等等再說。
2004年8月，徐州某中學出資興建教師樓，由一建筑隊的錢某承包興建，并由楊洪志長期供給錢某蓋房用磚。后來因該中學欠錢某的工程款，錢某又欠老楊的磚款8萬元，于是學校、錢某和老楊三方商定，錢某將學校折抵給其作為工程款的房屋作價73000元抵給老楊，另付老楊7000元現金。
同居期間，劉小玲與老楊你有情我有愛，相處得倒也和諧，但唯獨劉小玲想與老楊結婚的事被老楊屢屢推辭；加之每年老楊都要回老家數次，回徐后卻從不提與妻子離婚的事，漸漸的，劉小玲對與老楊結婚之事失去等待的耐心。2006年6月二人又因“催婚”之事惡吵一架，楊洪志一氣之下離開了二人住處，兩個多月沒進劉小玲的家門。8月中旬的一天，楊洪志拎著一袋子禮物準備與劉小玲和好。哪知到了與劉小玲同居的住處，一敲門才發現房屋換了主人。原來8 月初，劉小玲一聲不響將房屋賣給了他人，并收取了買房人的3000元定金。楊洪志知道后竭力反對，并通過中間人找買房人多次做工作，買房人方才同意退房。楊洪志從銀行取出3000元存款，通過劉小玲交與買房人，贖回了該房的所有權。這當然也是李素芬所不知的。
盡管鬧了這么一場，老楊仍然沒有表示出要和劉小玲結婚的意思；劉小玲看出自己和老楊也沒啥結果可言，便斷然提出和老楊分手。2006年10月的一天，十分郁悶的老楊回到老婆身邊。酒過三巡，老楊控制不住地把這幾年與劉小玲的交往，與老婆吐了個一五一十。李素芬大夢初醒：這幾年來，楊洪志不但家里什么事都不伸頭，就連兒子被抓坐牢都不管不問，原來是被個“狐貍精”給迷住了。不光如此，粗算起來，楊洪志在劉小玲身上除了一套房子、10多萬現金的花費外，連著日常生活的開支，這些年來加起來咋說也得有20萬；自己豈能就這么讓劉小玲白白拿去？李素芬大罵丈夫的胡作非、害人害已。
為了把自家的錢財要回來，李素芬來到徐州，輾轉找到劉小玲要求她斷絕與楊洪志的來往，并退出全部錢款和房子。劉小玲表示，自己已經不再和老楊來往，但要自己退出錢來是絕對不可能的；楊洪志白白浪費了自己幾年的時光，這筆“青春損失費”自己不計較已經夠寬容了。李素芬看自己身單力薄，回家便和丈夫攤牌：要么馬上和自己離婚，要么和劉小玲徹底了斷，并配合自己把原本屬于自己家里的錢討要回來。楊洪志最終決定放棄劉小玲，重回老婆懷抱。
夫妻二人迅速達成“一致對外”的協議??聯手找劉小玲討還所贈與的20萬元。2006年12月，盛怒之下的李素芬將劉小玲和楊洪志一起告上了法庭，要求法院判決楊洪志贈與劉小玲房產的行為無效，并返還楊洪志給付劉小玲的現金20萬元。
法庭上，楊洪志承認自己與劉小玲非法同居多年，認為劉小玲以和自己結婚為由，向自己索取大量財產；還說自己的行為極大地傷害了原告李素芬的感情和利益，請求法院依法判決。
劉小玲則辯稱自己與楊洪志發生婚外戀同居是事實，但楊洪志從一開始就答應與妻子離婚和自己結婚，楊洪志遲遲不履行承諾，傷害了自己的感情；為了不傷害原告，自己愿意返還原告部分款項，但不同意返還房屋。
庭審中，法官認為，楊洪志違背夫妻忠誠義務，與劉小玲同居是違法行為；楊洪志將原屬于夫妻共同所有的房屋贈與劉小玲，并變更為劉小玲的名字，未經妻子李素芬的同意，行為應屬無效。原告訴請要求被告返還20萬元缺乏證據；對楊洪志夫妻二人共有的現金10.24萬元，法官認為，楊洪志無權處分屬于夫妻共同所有的財產，僅有權處分屬于自己的那一部分財產；其未經妻子同意、將屬于妻子所有的財產贈與他人的行為侵害了妻子的合法權益，應為無效。（法官認為如果判令劉小玲返還全部財產，楊洪志對自己的違法行為不承擔任何責任，這就意味著一個“包二奶”的男人不但可以得到“人”，在金錢方面也不會有任何損失。這不僅容易引起社會誤解，造成的影響也是十分惡劣的。）鑒于原被告雙方雖經多次調解無效，法院最終判決：楊洪志贈與劉小玲房屋的行為無效；劉小玲在判決發生效力之日起五日內一次性返還原告李素芬人民幣51200元。
法官宣判后，劉小玲當庭表示要上訴。閉庭后，楊洪志借故支走了李素芬，自己悄悄來到劉小玲家。老楊對劉小玲說，自己的一個兒子性情暴烈，不久即將出獄回家，咱倆這事兒若是被兒子知道了，一定不能輕饒了倆人。楊洪志希望劉小玲再別把事兒鬧大了，大家都很難看；他還表示，自己愿意拿出10萬元錢，換取劉小玲不再上訴。劉小玲十分爽快地答應了并當即向楊洪志出具了一份“保證書”，其中寫明：“今收楊洪志10萬元人民幣，劉小玲保證了結此事”。次日，劉、楊二人一起到了郵政儲蓄銀行。從后來法庭取的錄像資料看，老楊取了7萬元錢，又加了3萬現金交給了劉小玲；劉小玲隨即用自己的名字將10萬元存了進去。
楊洪志長長地舒了一口氣，內心慶幸自己很是聰明，總算把這事兒“擺平”了。楊洪志剛剛安穩地過了十多天，卻意外地收到徐州市中級人民法院寄送的通知。他萬沒想到，拿了10萬元錢的劉小玲還是上訴了。老楊知道紙包不住火，這事兒若被老婆兒子知道，從今往后自己哪里還會有好日子過？老楊開始時打電話、發短信、四處尋找劉小玲，而劉小玲卻仿佛從人間蒸發了。
今年6月18日，萬般無奈、萬分懊惱的老楊一紙訴狀將劉小玲告上了法庭，要求法院判決劉小玲返還自己的10萬元錢。法庭上，老楊的代理人認為，老楊的確不該以這種方式來換取劉小玲不上訴。但從本案訴的種類來說，如果是合同之訴，那么劉小玲違背了當事人應當誠實信用的原則，10萬元應當返還；如果是侵權之訴，老楊意在付10萬元以換取劉小玲不上訴，而劉最終還是上訴了，其上訴權并未被剝奪，這都10 萬元也應當返還；如果是違約之訴，雙方當事人的約定違反法律規定和公序良俗，，也不應支持劉小玲占有這筆錢。
在本案訴訟過程中，法院依法追加了楊洪志的妻子為第三人參加訴訟。本院認為，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產為共同所有。夫妻對共同所有的財產有平等的處理權。部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益。劉小玲接受楊洪志贈與的財產，并沒有付出相應當的對價，不屬于有償取得，不能適用善意取得制度。另一方面，因該十萬元數額巨大，并非日常生活需要，楊洪志無權單獨處理，其無償贈與劉小玲的行為損害了李素芬的合法權益，有違民法上的公平原則，楊洪志的贈與行為無效，李素芬作為財產所有人和利害關系人有權要求劉小玲返還。今年10月18日，法院最終判決被告劉小玲于本判決生效之日起十日內，一次性返還原告楊洪志、李素芬人民幣十萬元。
這一回劉小玲沒有上訴，案件也已生效。值得一提的是，在后來的這個案件審理過程中，劉小玲上訴到徐州市中級法院的案件也被駁回上訴，維持原判。（文中人物均為化名）
