本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：方某系經(jīng)營(yíng)花木、盆景的個(gè)體工商戶，自2002年起承租揚(yáng)中市某實(shí)驗(yàn)小學(xué)南側(cè)一塊荒地，雙方口頭約定年租金5000元。方某承租以后，將荒地精心打造成一個(gè)較具規(guī)模的花木、盆景基地，并常年供應(yīng)、護(hù)理學(xué)校校園綠化和各種場(chǎng)所所需花卉盆景，校方則將該基地作為學(xué)生課外活動(dòng)基地。雙方各取所需，相安無(wú)事。

2007年4月份，作為體育現(xiàn)代化教育競(jìng)選城市的揚(yáng)中市政府，要求校方將該地塊建成體育場(chǎng)所，于10月初接受省體育現(xiàn)代化城市領(lǐng)導(dǎo)小組的驗(yàn)收。校方與方某多次協(xié)商，因方某在該基地投資較大、部分樹(shù)木不適宜搬運(yùn)等因素，雙方僵持不下。9月5日，校方將方某訴至法院。此時(shí)，距體育現(xiàn)代化城市驗(yàn)收不到一個(gè)月的期限。

考慮到該案涉及到揚(yáng)中市能否被評(píng)為體育現(xiàn)代化教育城市，該案由審判經(jīng)驗(yàn)豐富的施桂芳法官承辦。

施法官接手該案后，經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析，如果按正常的審理程序，即使適用簡(jiǎn)易程序，也很難在驗(yàn)收之前將該地清場(chǎng)，將直接影響體育現(xiàn)代化建設(shè)的成果和揚(yáng)中形象，因此，只能另辟蹊徑。經(jīng)反復(fù)權(quán)衡，并多次向分管院長(zhǎng)及庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)請(qǐng)示商量，施法官數(shù)次至現(xiàn)場(chǎng)察看并將校方和方某召集在一起，對(duì)校方起訴的目的、本案需解決的問(wèn)題作了詳細(xì)的分析，征求雙方的調(diào)解意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)多次反復(fù)協(xié)商，雙方終于達(dá)成一致意見(jiàn)，方某于2007年9月25日前清空返還場(chǎng)地；校方補(bǔ)償方某房屋、花棚等損失3萬(wàn)元；  校方購(gòu)買(mǎi)方某種植于園圃內(nèi)不宜搬遷的樹(shù)木。

為促使雙方積極履行該協(xié)議，在協(xié)議簽訂后，施法官一方面積極督促價(jià)格認(rèn)定部門(mén)盡快評(píng)估，另一方面親臨現(xiàn)場(chǎng)，督促方某的拆遷、搬運(yùn)工作，并一再囑咐搬運(yùn)工人在搬運(yùn)花木花木、盆景時(shí)要細(xì)心、謹(jǐn)慎。

在法官主持和督促下，雙方如約履行了協(xié)議，施法官細(xì)心入微、嚴(yán)謹(jǐn)踏實(shí)的工作作風(fēng)贏得了方某和校方的一致好評(píng)。