本網(wǎng)徐州訊：徐州賈汪法院針對(duì)刑事審判中重定罪輕量刑的現(xiàn)象，為避免量刑的不公和增強(qiáng)量刑的公開(kāi)、公正，采取多項(xiàng)措施，進(jìn)一步規(guī)范量刑的程序，加強(qiáng)量刑的說(shuō)理，強(qiáng)化量刑公開(kāi)，化解當(dāng)事人因?yàn)閷?duì)量刑的不滿而引起的上訴、上訪，促進(jìn)了罪犯安心改造，當(dāng)事人服判息訴，化解社會(huì)矛盾，做到案結(jié)事了。

一是在法庭調(diào)查階段重視影響量刑情節(jié)證據(jù)的舉證和質(zhì)證。在法庭調(diào)查階段，審判長(zhǎng)引導(dǎo)公訴機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人針對(duì)影響量刑的法定情節(jié)自首、立功、從犯、未成年、累犯等法定情節(jié)，犯罪動(dòng)機(jī)、手段、被害人態(tài)度、社會(huì)影響等酌定情節(jié)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。

二是在法庭辯論階段將案件的定性辯論和量刑辯論分開(kāi)，突出量刑辯論。長(zhǎng)期以來(lái)，法庭辯論作為一個(gè)整體，往往重視案件性質(zhì)的辯論而輕視對(duì)量刑的辯論。該院刑事法官在調(diào)研的基礎(chǔ)上，明確將法庭辯論分定性和量刑為兩個(gè)環(huán)節(jié)。首先由控辯雙方對(duì)案件的性質(zhì)展開(kāi)辯論，法官對(duì)雙方的辯論小結(jié)后再由雙方對(duì)量刑展開(kāi)辯論，對(duì)于適用簡(jiǎn)易程序和普通程序簡(jiǎn)化審程序的案件著重進(jìn)行量刑辯論，先由控方發(fā)表量刑建議，然后有辯護(hù)人和被告人進(jìn)行量刑答辯，雙方圍繞量刑的事實(shí)、情節(jié)展開(kāi)法庭辯論，控辯雙方就被告人具有的從重、從輕、減輕處罰情節(jié)、量刑幅度、基準(zhǔn)刑發(fā)表意見(jiàn)，進(jìn)行充分展辯論，法官認(rèn)真聽(tīng)取各方的量刑辯論意見(jiàn)。

三是實(shí)行緩刑聽(tīng)證制度。對(duì)于可能判處緩刑的被告人法庭審理后，舉行緩刑聽(tīng)證，就被告人是否適應(yīng)緩刑問(wèn)題充分聽(tīng)取被害人、社區(qū)、單位等社會(huì)各方意見(jiàn)。

四是在判決書(shū)說(shuō)理中加強(qiáng)量刑說(shuō)理。在判決書(shū)說(shuō)理部分，首先明確依據(jù)法律被告人應(yīng)被處罰的量刑幅度，再闡明被告人所具有的法定從重、從輕、減輕處罰情節(jié)及犯罪動(dòng)機(jī)、手段、被害人態(tài)度、平時(shí)表現(xiàn)等酌定處罰情節(jié)，綜合以上情節(jié)，科學(xué)得出量刑結(jié)論，作出公正判決。

五是宣判后積極對(duì)量刑結(jié)果進(jìn)行法律釋明。宣判后對(duì)于對(duì)量刑結(jié)果有異議的當(dāng)事人，耐心釋明法律依據(jù)，使當(dāng)事人心服口服，使罪犯安心改造，服判息訴，案結(jié)事了。