執(zhí)行和解是人民法院在執(zhí)行程序階段，雙方當(dāng)事人在不違反法律禁止性規(guī)定的前提下，就如何履行生效法律文書確定的內(nèi)容進行自主協(xié)商并達成合意的行為。執(zhí)行和解作為諸多執(zhí)行方式中的一種，在司法實踐中運用較為普遍。它具有緩沖對抗、鈍化社會矛盾，方法靈活、操作性強，成本低、效率高的優(yōu)點，更體現(xiàn)了“和為貴”的民族傳統(tǒng)美德以及“以人為本”司法人文關(guān)懷。在構(gòu)建和諧社會的形勢下，人民法院應(yīng)以解決人民內(nèi)部矛盾為出發(fā)點，以構(gòu)建社會主義和諧社會為落腳點，更新觀念，轉(zhuǎn)換思維，充分發(fā)揮主觀能動性，全面整合執(zhí)行資源，為社會的安定和經(jīng)濟發(fā)展提供強有力的司法保障。其基本路徑為：

一、在思維方式上：由案了向事了轉(zhuǎn)換

肖揚院長指出：“各級法院特別是基層法院的法官要善于做當(dāng)事人的思想工作，努力增強調(diào)解能力，講究調(diào)解藝術(shù)，創(chuàng)新調(diào)解方法，盡量用和諧的方法解決當(dāng)事人之間的矛盾和爭議，避免‘一判了之，案結(jié)事未了’。”執(zhí)行工作中傳統(tǒng)的“輕教育，重強制”的理念，粗放型的執(zhí)行方法，案了事不了的現(xiàn)實狀況已經(jīng)不再適應(yīng)構(gòu)建社會主義和諧社會的要求，必須予以摒棄。執(zhí)行和解作為訴訟調(diào)解在執(zhí)行階段的延續(xù)，以非對抗性的方式解決紛爭，在達到法律效果的同時，社會效果會更好，更容易實現(xiàn)案結(jié)事了的目標(biāo)，它的價值取向與構(gòu)建和諧社會的目標(biāo)是一致的。同時，從法院的職能看，人民法院作為社會正義的最后一道屏障，以司法手段解決紛爭最具公信力，而解決矛盾的方法中又以友好協(xié)商的方式為最佳，以達到案結(jié)事了。正如最高法院副院長副院長指出的，“也就是人民法院在實現(xiàn)審判職能的過程中，同時實現(xiàn)了為構(gòu)建和諧社會保駕護航的社會職能。”

二、在角色定位上：由單一職務(wù)型向社會責(zé)任型轉(zhuǎn)換

人民法院在執(zhí)行過程中，如果準確定位，涉及到本身功能的發(fā)揮。執(zhí)行和解既是一種私法行為，又是一種訴訟行為，同時執(zhí)行工作又是社會矛盾的爆發(fā)環(huán)節(jié)，因而，人民法院在尊重當(dāng)事人私法自治原則的前提下，在履行依法執(zhí)行的職能外，還不可回避地承擔(dān)著相應(yīng)的社會責(zé)任。這要求人民法院以積極的姿態(tài)，準確定位，適時介入，將和解貫穿整個執(zhí)行過程。

（1）適用執(zhí)行和解的重點選擇。從構(gòu)建和諧社會的角度看，人民法院應(yīng)當(dāng)在以下幾類重點案件上著重把握，力爭以和解方式結(jié)案。第一類是群體性案件。這類案件涉及到多人的切身利益，一旦處理不慎極易造成群訪集體鬧事等事件，是社會的不穩(wěn)定因素。如對關(guān)停企業(yè)的資產(chǎn)處理，城市規(guī)劃中的拆遷等等。第二類是激化型案件。這類案件一般雙方劍拔弩張，動輒刀刃相見或以自盡向脅，盲目動粗，后果不堪設(shè)想。第三類是弱勢群體案件。對其進行強制執(zhí)行將會危及其自身的生存問題，處置不妥容易迫使被執(zhí)行人走向極端。這三類案件要求我們的執(zhí)行法官從講政治的高度，以維護社會穩(wěn)定為出發(fā)點，審時度勢，把和解工作做深做透，盡量以和解的方式來解決問題。這也就是人民法官對社會的一種責(zé)任。

（2）和解中釋明權(quán)的充分行使。司法實踐中，大多數(shù)當(dāng)事人對執(zhí)行和解這一制度知之甚少，加上立法上自身的缺陷，雙方當(dāng)事人有著不同的心理狀態(tài)。因此，人民法院為他們提供必要的法律幫助，由執(zhí)行人員告知當(dāng)事人執(zhí)行和解的權(quán)利義務(wù)、后果、風(fēng)險，指導(dǎo)當(dāng)事人慎重處分訴訟權(quán)利。釋明權(quán)行使得充分不充分、到位不到位，不僅反映了執(zhí)行法官的能力問題，更直接影響到案件執(zhí)行的結(jié)果和效果問題。

（3）約期和解履行提醒機制的構(gòu)建。對于約期履行的和解協(xié)議，執(zhí)行法官應(yīng)盡到期提醒的義務(wù)。在實務(wù)中，有的當(dāng)事人出于遺忘、不自覺、惡意等因素，到期履行率不高，執(zhí)行法官如棄之不管，有可能前面的一切努力都會付之東流。因此，建立執(zhí)行法官提醒機制顯得尤其重要。建立履行提醒機制的作用主要表現(xiàn)在以下三個方面：一是督促作用。通過提醒，敦促當(dāng)事人自覺諾約履行義務(wù)。二是震懾作用。使一些投機取巧之徒打消幻想，面對現(xiàn)實，敬畏法律。三是倡導(dǎo)誠實信用。通過法官在個案中的提醒，教育當(dāng)事人提高誠信度，自覺做到信仰法律、遵守法律，從而推動整個社會誠信體系的構(gòu)建。

三、在執(zhí)行方法上：由封閉型向開放型轉(zhuǎn)換

在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員在正確把握執(zhí)行和解法律精神，堅持當(dāng)事人意思自治原則的前提下，就應(yīng)該充分發(fā)揮主觀能動性，克服就案辦案、孤立辦案的陋習(xí)，把執(zhí)行工作融入社會工作之中。

（1）對執(zhí)行依據(jù)的放射性思維。民事實體法側(cè)重于從靜態(tài)的角度來衡量當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，而民事強制執(zhí)行發(fā)則是從動態(tài)的角度衡量更為復(fù)雜多樣的利益關(guān)系。因此，要把案件執(zhí)行好，要使一時無法通過強制執(zhí)行解決的案件不陷入僵局，就要求執(zhí)行人員在生效法律文書之外徹底了解案件產(chǎn)生的原因及背景、糾紛的癥結(jié)，當(dāng)事人的家庭及社會關(guān)系，特別是被執(zhí)行人可得利益的可能性以及風(fēng)險等，對事實和問題做到心中有數(shù)，在工作中才能有的放矢。

（2）對當(dāng)事人的心理狀態(tài)的多角度把握。執(zhí)行工作既是一場攻堅戰(zhàn)，又是一場心理戰(zhàn)。執(zhí)行過程中雙方當(dāng)事人的心理是非常復(fù)雜的，有的懼怕，有的有恃無恐，有的奸詐，有的誠實，等等。因此，把握不住當(dāng)事人的心理狀態(tài)，法官就掌握不了主動權(quán)，甚至可能被當(dāng)事人左右。因此，要求執(zhí)行人員透過現(xiàn)象看本質(zhì)，去偽存真，準確把握，做到洞若觀火，明察秋毫。

（3）對執(zhí)行資源的多層面整合。首先，要把執(zhí)行工作自覺地納入黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，堅持黨對執(zhí)行工作的領(lǐng)導(dǎo)，這是社會主義法治理念的要求。堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)是執(zhí)行工作的政治方向，不能有絲毫含糊。其次，要把執(zhí)行和解主動融入到社會大調(diào)解的格局之中。積極依靠政府、社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的支持，利用調(diào)解方法的靈活、能動的優(yōu)勢，與行政調(diào)解、人民調(diào)解工作聯(lián)動，調(diào)動社會各方面的資源，健全以司法為核心的正確處理人民內(nèi)部矛盾的工作機制。再者，情感資源的開發(fā)。執(zhí)行和解說到底是做人的工作，是促進“人和”。和諧社會是以人為本的社會，人和人坦然相處，社會系統(tǒng)才能協(xié)調(diào)相處。在執(zhí)行和解中要動用一切可以用來解決矛盾的資源，其中情感資源的利用不可忽視。有的案件陷入僵局，但一旦找到了合適的人選出面斡旋，案件即柳暗花明。同時，執(zhí)行人員也要有感情投入，注重以情感人，以“和為貴”的文化傳統(tǒng)，包容友愛的善良風(fēng)俗以及民族倫理感召當(dāng)事人和解。

總之，執(zhí)行和解在司法實踐中，正彰顯出無窮的魅力，隨著立法技術(shù)的進一步改造，人們認識的進一步深化，人民法院功能的進一步釋放，其在構(gòu)建社會主義和諧社會的進程中，將發(fā)揮更大的作用。