本網(wǎng)徐州訊：近年來(lái)，徐州泉山法院針對(duì)不同案件，在審判實(shí)踐中不斷摸索訴訟調(diào)解機(jī)制，目前已經(jīng)總結(jié)出七種調(diào)解方法，使一批疑難、復(fù)雜案件得到了有效的化解，不僅解決了部分案件調(diào)解率不易被突破的難題，而且促進(jìn)社會(huì)和諧，收到了明顯的社會(huì)效果。

一是因案制宜調(diào)解法。對(duì)于婚姻、家庭、鄰里糾紛案件，采用動(dòng)之以情、曉之以理的方法，運(yùn)用歷史回顧的辦法，喚起彼此相處融洽時(shí)的情景，緩解雙方抵觸情緒；對(duì)于案件復(fù)雜，當(dāng)事人對(duì)立情緒大，矛盾易激化的案件，則采取讓當(dāng)事人換位思考的方式，盡可能地促使當(dāng)事人自行和解；對(duì)于涉及群體性的糾紛，則采取冷處理的方式，盡量淡化當(dāng)事人的對(duì)立情緒，通過(guò)不同的場(chǎng)合、把握不同的時(shí)機(jī)，適時(shí)協(xié)調(diào)當(dāng)事人之間尤其是當(dāng)事人與政府部門(mén)和企業(yè)之間的關(guān)系，平息紛爭(zhēng)；對(duì)于集團(tuán)訴訟或人數(shù)眾多的共同訴訟案件，因一方或雙方當(dāng)事人眾多，根據(jù)其彼此容易相互觀望、誰(shuí)先表態(tài)誰(shuí)吃虧的心理，采取選派代表或“各個(gè)擊破”的方式，最終實(shí)現(xiàn)彼此都能接受的處理結(jié)果。

二是一步式調(diào)解法。案件受理后，在向當(dāng)事人發(fā)送起訴書(shū)副本和開(kāi)庭傳票以及其他有關(guān)的訴訟材料時(shí)，特別提示當(dāng)事人可在開(kāi)庭之前自行協(xié)商解決，不然到期將開(kāi)庭審理，并依法判決。實(shí)踐證明，基于法院權(quán)威給當(dāng)事人心理上形成的壓力，有相當(dāng)一部分案件在開(kāi)庭審理前，特別是開(kāi)庭日期非常臨近時(shí)當(dāng)事人即已達(dá)成協(xié)議，開(kāi)庭時(shí)只需對(duì)協(xié)議內(nèi)容加以確認(rèn)并稍加引導(dǎo)即可達(dá)成調(diào)解書(shū)，或者由雙方當(dāng)事人自行和解以撤訴方式結(jié)案。這種方法，對(duì)于事實(shí)簡(jiǎn)單，債務(wù)關(guān)系明確，且顧忌名聲及人際關(guān)系的當(dāng)事人非常有效。

三是全程調(diào)解法。庭審前，法官通過(guò)詢(xún)問(wèn)，釋明指導(dǎo)義務(wù)，及時(shí)把握雙方的矛盾焦點(diǎn)，對(duì)沒(méi)有多大分歧而雙方又同意調(diào)解的案件，及時(shí)不拘形式地組織調(diào)解，不讓當(dāng)事人因訴訟背上包袱，產(chǎn)生新的矛盾。通過(guò)溝通，明確雙方的觀點(diǎn)，為雙方進(jìn)一步調(diào)解奠定基礎(chǔ)；庭審中，通過(guò)舉證、質(zhì)證和辯論，當(dāng)事人也已能比較理智、客觀地分析案情、推測(cè)結(jié)果，承辦法官再援以可認(rèn)證的事實(shí)證據(jù)闡明法理，明辨是非，盡量增加案件審理的透明度，促使雙方在庭上協(xié)商解決；庭審后判決前，通過(guò)庭審查明的證據(jù)及案件事實(shí)，當(dāng)事人對(duì)各自承擔(dān)的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)比較清楚，當(dāng)事人希望調(diào)解的愿望增強(qiáng)，承辦法官再用通俗的語(yǔ)言，引導(dǎo)當(dāng)事人重新審視自己的權(quán)利和義務(wù)，也比較容易接受法官提出的調(diào)解方案，最終達(dá)成協(xié)議。

四是背靠背調(diào)解法。實(shí)踐中，有些當(dāng)事人在庭上或當(dāng)眾或面對(duì)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)，總是不肯退讓一步，但始終存在情感沖突，有時(shí)由于一方出言不遜，或聽(tīng)到不良信息，極易使矛盾加劇。對(duì)于這種情況，承辦法官就把雙方當(dāng)事人分開(kāi)，分別與當(dāng)事人單獨(dú)交流，探詢(xún)當(dāng)事人開(kāi)庭時(shí)不便表達(dá)的最真實(shí)想法，找出雙方鬧別扭的癥結(jié)所在，平息雙方的情感沖突，通過(guò)各個(gè)勸說(shuō)的方法，使雙方逐步縮小意見(jiàn)差距，促進(jìn)調(diào)解（和解）成功。

五是財(cái)產(chǎn)保全法。在經(jīng)濟(jì)糾紛和涉及數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)分割、損害賠償糾紛中，為了防止當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的物或有關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，通過(guò)法院對(duì)相應(yīng)財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全，造成“大兵壓境”之勢(shì)，盤(pán)活調(diào)解局面，促使當(dāng)事人妥協(xié)、主動(dòng)給付，從而達(dá)成調(diào)解。

六是利益分析調(diào)解法。在民事審判中，從利益分析的角度，努力把握當(dāng)事人形成糾紛、產(chǎn)生矛盾的焦點(diǎn)，積極尋找利益平衡點(diǎn)，幫助當(dāng)事人計(jì)算訴訟成本，讓當(dāng)事人充分看到訴訟真正能實(shí)現(xiàn)的利益是什么，從而使當(dāng)事人自主自愿地選擇調(diào)解之路。

七是“第三人”介入調(diào)解法。邀請(qǐng)當(dāng)事人的親屬、朋友、同事、單位領(lǐng)導(dǎo)，以及對(duì)當(dāng)事人有影響力的人物參與，這些他們信任的人參與調(diào)解，能使案件打破僵局，促使雙方和解。