本網(wǎng)徐州訊：9月11日，經(jīng)過江蘇省新沂市人民法院法官的妥善處理，為一起持續(xù)三年的一房二賣案件畫上圓滿的句號，雙方當(dāng)事人滿意地離開法院。

2003年3月徐州市某房地產(chǎn)開發(fā)公司在我市開發(fā)一居民小區(qū)，開發(fā)商與承建商陸某簽訂的協(xié)議中約定如開發(fā)商不按規(guī)定時間撥款，承建商可以處理房屋折抵工程款，后由于開發(fā)尚未按決定期限發(fā)放工程款，承建商陸某遂將其承建的一套住房出售給王某，開發(fā)商向王某出具了產(chǎn)權(quán)證明、收款收據(jù)。后由于開發(fā)商疏忽，又將此房出售給張某，張某辦理了房產(chǎn)證。2003年8月，王某在房屋交付后進(jìn)行裝修，并搬入居住。2004年5月，張某準(zhǔn)備上房時得知該房已經(jīng)由王某裝修后居住，遂向法院起訴要求王某搬出。

該案在一審、二審中，王某未向法院提供開發(fā)商出具的產(chǎn)權(quán)證明、收款收據(jù)，法院判決王某搬出，后在執(zhí)行過程中，王某向法院提交了產(chǎn)權(quán)證明及收款收據(jù)，該案進(jìn)入再審程序。案件承辦法官多次做開發(fā)商、王某、張某三方工作，力爭找出最佳解決方案。王某雖未辦理房產(chǎn)證但其有開發(fā)商出具的產(chǎn)權(quán)證明及收款收據(jù)，且王某已將房屋進(jìn)行裝修并居住至今，如讓其搬出損失較大，開發(fā)商一房二賣的錯誤行為造成矛盾至今，有著不可推卸的責(zé)任，在耐心細(xì)致的調(diào)解工作后，三方同意法院的調(diào)解意見，房屋仍由王某所有，開發(fā)商退還張某的購房款并給予一定的補(bǔ)償。持續(xù)三年的矛盾得以妥善解決。