本網(wǎng)南通訊：坐他人電動車遭遇車禍致殘，心生惻隱輕率私簽協(xié)議放棄余款賠償，經(jīng)家人責怪后悔，意欲通過法院執(zhí)行挽回，無奈賠款雖連帶執(zhí)行到位，終因協(xié)議在先索要成“泡影”。9月10日，江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院將依法連帶執(zhí)行到位的3萬元執(zhí)行款，在扣除被執(zhí)行人王某應(yīng)承擔的剩余賠款6243元后當場退還了王某。申請執(zhí)行人張某妄圖通過連帶執(zhí)行王某以彌補其對李某所放棄賠款的“想法”最終落空。

現(xiàn)年62歲的張某因病雙目失明，由于子女工作忙碌無暇照顧其生活，故常年居住在養(yǎng)老院生活。去年12月，其乘坐李某電動三輪車回家途中，不幸被王某駕駛的貨車撞倒，發(fā)生交通事故。雖經(jīng)醫(yī)院及時搶救，但因脾臟大出血、肋骨斷裂受傷過重，出院后仍落下了8級傷殘。經(jīng)公安交警部門做出認定，貨車司機王某負事故主要責任；李某負次要責任。因肇事雙方相互推諉賠償責任，張某遂直接訴訟到法院解決。經(jīng)法院調(diào)解，張某的各項事故損失由王某賠償99049元、李某賠償28756元，且兩人互負連帶賠償責任。執(zhí)行前，王某依照調(diào)解書已實際履行了92800元的給付義務(wù)。

今年7月，李某給付張某5000元后，希望張某能夠放棄對其剩余賠款的主張，張某擋不住李某的“苦苦哀求”，最終同意在李某提供的書面協(xié)議書上簽字認可。事后，張某子女得知這件事后責怪其太輕率，而張某也心生悔意，便委托律師向法院申請執(zhí)行，并叫李某在法院執(zhí)行時不要拿出協(xié)議書。法院通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)王某具有履行全部賠償?shù)哪芰Γ鞂⑵鋺?yīng)付賠償余款及對李某連帶賠償?shù)氖Ｓ鄨?zhí)行款一同執(zhí)行到位，合計近30000元。

起初，李某認為反正出錢的不是自己，并未拿出張某放棄對其主張權(quán)利的協(xié)議書，但當法官告知王某享有向其追償?shù)臋?quán)利時傻了眼，馬上向法官出示了張某放棄賠償余款的協(xié)議。鑒于張某已經(jīng)書面放棄了對李某的義務(wù)主張，故法院無須再對王某連帶執(zhí)行，在扣除了王某自己應(yīng)承擔的賠償余款6243元后，法院直接將剩余執(zhí)行款退還給了王某。張某放棄的賠償款最終還是歸于“零”。