本網南通訊：2006年12月26日，港閘區法院依法受理了原告邢某某訴被告姚某某、被告A公司等解散公司請求權糾紛一案，這是新公司法施行以來該院受理的第一起司法解散公司的糾紛。

本案經審理查明，邢某某、姚某某是夫妻關系，2000年3月兩人各半投資設立了A公司。2004年3月6日雙方簽訂協議，對共同投資設立的包括A公司在內的三家公司的資產處理等作了約定，并實際履行了該協議。通過協議的履行，兩股東實際分割了A公司的資產，姚某某取得A公司所有機器設備及牌號為16041汽車，邢某某取得A公司庫存面、輔料和貿易部所有的辦公用品。雙方還約定，雙方各自處理好在A公司的債權債務后將A公司注銷。協議后，雙方并未注銷A公司，而由邢某某承租了姚某某分得的公司設備、機械等，使用至2005年11月。其間邢某某個人以A公司的名義對外經營。租賃期滿后姚某某個人以A公司的名義對外經營。2006年2月9日雙方約定近期注銷A公司。2006年3月10日A公司的稅務登記證被南通市國稅局注銷，A公司遂停止了生產經營活動。

從2006年4月起，以邢某某、姚某某兩股東為當事人的訴訟先后發生了4起，雙方的離婚訴訟更是緊鑼密鼓地進行著。為不再共同經營A公司，自2003年起雙方數度達成協議但始終未能兌現，邢某某便向法院提起公司解散之訴。

   審理中，港閘法院為了審慎地處理該糾紛，先后數次召集雙方進行調解，并限期一個月的時間，讓雙方當事人尋求解決糾紛的途徑，但均未奏效。法院認為，本案兩股東矛盾重重、積怨難消，人合性因素已經喪失、資合性因素遭到破壞。自2004年3月起，兩股東就無法以公司名義共同經營，公司經營管理發生了嚴重因難。2006年3月A公司的國稅登記證被注銷，公司已停止了經營活動，繼續存續已毫無意義。邢某某作為享有公司全部股東表決權50%的股東，可以提起解散公司之訴，本案的情形符合《中華人民共和國公司法》關于司法解散公司的法定條件。最后法院本著能調則、當判則判的原則，于2007年4月27日作出一審判決。后姚某某不服，提起上訴，二審法院經審查，認為上訴人的上訴理由不能成立，依法維持原判，于近日下發了終審判決書。至此該院首例司法解散公司案塵埃落定。