從事民事審判的基層法官都知道，交通事故賠償案件既繁又雜，當(dāng)事人情緒波動(dòng)大、案件矛盾突出，法律適用熱點(diǎn)、難點(diǎn)多，稍有不慎就可能導(dǎo)致當(dāng)事人上訴、上訪、累訴等現(xiàn)象發(fā)生。然而，江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院民一庭審判員、2007年度全省優(yōu)秀法官張善華卻突破了這個(gè) “怪圈”，創(chuàng)造出了審判奇跡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自他2006年7月從事交通事故專業(yè)審判起至今年6月，不到1年的時(shí)間內(nèi)，連續(xù)辦結(jié)的152起事故賠償案件，調(diào)解139件，調(diào)解率竟達(dá)91.5%。不平凡的審判業(yè)績(jī)被后卻有著不同尋常的付出。

從工程師到人民法官

從法院書記員成長(zhǎng)為優(yōu)秀的法官，小張有著一段不同于其他法院干警的經(jīng)歷。他曾是一名大學(xué)生，但所學(xué)專業(yè)并非法律，在進(jìn)法院之前他是南通一家罐頭廠的技術(shù)工程師。1995年，法院招干他放棄罐頭廠優(yōu)厚的待遇毅然報(bào)考法院當(dāng)了1名普通的書記員。有人笑他傻，法院的待遇并不高，況且與他所學(xué)專業(yè)風(fēng)馬牛不相及，當(dāng)時(shí)30多歲的他一切都得從頭再來，何苦呢？然而，他卻立志從法院的基礎(chǔ)工作做起。2004年，他通過自學(xué)考試獲得南京大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位，成為港閘法院第一個(gè)擁有雙學(xué)士學(xué)位的法官；同年又因他工作突出被法院領(lǐng)導(dǎo)從民二庭調(diào)入刑庭獨(dú)立辦案，終于成為1名名副其實(shí)的法官。2006年6月，正當(dāng)他滿懷信心地大膽嘗試、開展少年犯圓桌審判工作時(shí)，他再次服從組織安排重新從事民事審判工作，來到了審判任務(wù)繁重的民一庭。還沒有等他緩過神，大批的案件就壓了過來，出于專業(yè)審判的需要，庭長(zhǎng)安排他主要審理交通事故賠償糾紛案件。

勤奮加睿智鑄就快刀

功夫是練出來的，業(yè)績(jī)是“逼”出來。剛剛到民一庭工作的小張起初還有點(diǎn)不適應(yīng)，工作節(jié)奏和強(qiáng)度明顯加大，容不得他“細(xì)嚼慢咽”，上午才開完庭，下午一大堆案件就又“包”了上來。8小時(shí)肯定是不夠用了，唯有加班挑燈干。面對(duì)庭長(zhǎng)分來的大批案件，他沒有怨言，而是沉下心來琢磨起了案件。很快他發(fā)現(xiàn)，交通事故賠償案件雖然復(fù)雜、繁瑣，但也是有規(guī)律可尋。他將相似的同類型案件歸納在一起處理，只要解決了一起，其他案件的處理就有了參照物，事半功倍的效率因他的有心化為了現(xiàn)實(shí)。很多人不相信，包括長(zhǎng)期從事民事審判的老法官也曾表示過質(zhì)疑。然而，在法院審管辦組織一次庭審觀摩活動(dòng)中，審判臺(tái)下的各業(yè)務(wù)庭法官們?nèi)逃^看后，無不對(duì)小張清晰、熟練的調(diào)解思路和技巧所折服，一件頗有難度的事故賠償案件竟當(dāng)庭調(diào)解掉了。另從院里所做的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，他的當(dāng)庭調(diào)解成功率非常高，達(dá)到了65%。事實(shí)證明，小張深厚的法律知識(shí)功底和善于鉆研、奉獻(xiàn)的精神才是神奇審判業(yè)績(jī)背后的最大支撐。

愛崗敬業(yè)公心系民情

五.一長(zhǎng)假本應(yīng)靜享休閑、與家人團(tuán)聚。然而，為了方便群眾訴訟，小張卻主動(dòng)向庭長(zhǎng)表示愿意放棄休息，開辟“假日法庭”綠色訴訟通道，讓當(dāng)事人省卻奔波之苦，早日解決訴訟纏繞。

原告范某是安徽籍來通打工農(nóng)民，去年10月不幸在一起車禍中受傷，因搶救治療等開支已花去了數(shù)萬元，生活陷于困境。節(jié)前，剛做完二次手術(shù)并拿到傷殘鑒定報(bào)告的小范就事故賠償急匆匆地訴訟到了法院，同時(shí)請(qǐng)求法院盡快解決。由于被告俞某是浙江籍個(gè)體運(yùn)輸戶，節(jié)前未能抽身來通應(yīng)訴。考慮到小范的實(shí)際困難且當(dāng)事人均是外地人，小張主動(dòng)將庭審安排在節(jié)日期間進(jìn)行。今年5月4日，該起事故庭審準(zhǔn)時(shí)進(jìn)行，深受感動(dòng)的雙方當(dāng)事人在法官的調(diào)解下十分配合，并最終達(dá)成賠償協(xié)議，糾紛圓滿解決。當(dāng)有人不解地問小張，你平時(shí)就很忙，難得的假期為何又給了當(dāng)事人？他卻坦然地回答說，比起當(dāng)事人因事故造成的精神痛苦和經(jīng)濟(jì)上的困難，我犧牲一點(diǎn)休息時(shí)間算了什么，做法官的給當(dāng)事人奉獻(xiàn)點(diǎn)關(guān)愛之心是應(yīng)有的本分。

其實(shí)，熟悉小張的人都知道，他為了辦案從沒有時(shí)間的概念，只要案件需要少睡一次覺、少吃一頓飯都擋不住他辦案的熱情。

堂外聯(lián)調(diào)難案辟新徑

電動(dòng)車不屬于機(jī)動(dòng)車，出了事故保險(xiǎn)公司沒得賠，加上事故現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜責(zé)任難以判明，公堂上公說公有理、婆說婆有理，如何賠償事故雙方扯皮是常事。今年6月，一起交通事故責(zé)任無法認(rèn)定賠償案件在調(diào)解時(shí)再次出現(xiàn)難題，雙方當(dāng)事人圍繞責(zé)任的分擔(dān)寸步不讓，都叫喊“冤枉”。如何才能讓雙方都信服呢？小張想到了法院與轄區(qū)處理該起事故的公安交警部門之間曾有訴調(diào)對(duì)接的協(xié)議，于是決定請(qǐng)對(duì)該起事故責(zé)任認(rèn)定情況比較熟悉的交警與自己一同調(diào)解。

小張得這種新的調(diào)解的形式果然湊效。在交警隊(duì)的調(diào)解室內(nèi)，警官深入的現(xiàn)場(chǎng)講解及導(dǎo)致責(zé)任無法認(rèn)定的細(xì)致分析很快平息了當(dāng)事人間的責(zé)任之爭(zhēng)。調(diào)解的內(nèi)容很快轉(zhuǎn)入了原告損失范圍的確定及損失額的分擔(dān)上。最后，原告李某95000.54元的事故損失由被告趙某自愿承擔(dān)了50000元，另根據(jù)新的《訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》調(diào)解案件訴訟費(fèi)減半收取，雙方各自僅要出259元訴訟費(fèi)。拿到調(diào)解書的李某滿意地說，法院這種調(diào)解形式不僅有效維護(hù)了她的合法權(quán)益，還降低了訴訟支出，真是一舉兩得，我終于明白了張法官的“苦心”。