我國《民法通則》第一百一十九條中規(guī)定了侵權(quán)糾紛案中作為賠償項目之一的被扶養(yǎng)人生活費，但一直到法釋〔2003〕20號《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的出臺，其具體計算標準和計算方式（見《解釋》的第二十八條）才得到進一步的明確統(tǒng)一。同時應(yīng)注意的是，如《醫(yī)療事故處理條例》等行政法規(guī)對特殊侵權(quán)類型中被扶養(yǎng)人的生活費規(guī)定了不同的計算標準和方式，應(yīng)優(yōu)先適用，《解釋》對其并不具有約束力。

一、被扶養(yǎng)人生活費計算中的爭議問題

首先，被扶養(yǎng)人生活費的計算標準規(guī)定為“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準”，但針對“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”指的是“扶養(yǎng)人”還是“被扶養(yǎng)人”這一問題有不同的認識。但正如《解釋》起早人之一的陳現(xiàn)杰博士在《人民司法》2004年第2期所寫的一篇特稿中指出的，《解釋》的指導(dǎo)思想是“從中國實際出發(fā)，主觀計算與客觀計算相結(jié)合的方法設(shè)計的定型化賠償模式”,同時采納“以受害人死亡（或致殘）導(dǎo)致的家庭整體收入減少為計算依據(jù)的繼承喪失說（或勞動能力喪失說）”的救濟模式，分解“受害人收入損失”（平均收入指標）而得出的被扶養(yǎng)人生活費的具體“計算標準”，表明了“被扶養(yǎng)人生活費的計算標準是按照扶養(yǎng)人（即受害人）的身份來定位”的《解釋》本意。“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。”此種情形中如果有的扶養(yǎng)人是農(nóng)村居民，有的扶養(yǎng)人是城鎮(zhèn)居民時，“受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分”怎么計算？針對這一問題,如宜昌市中級人民法院何偉亞先生所主張：鑒于“填平損害”的賠償理念，計算的基本標準還是應(yīng)根據(jù)受害人（作為案件當(dāng)事人的扶養(yǎng)人）的身份來確定，考慮法律上對“扶養(yǎng)人有數(shù)人”時并沒有因各自的經(jīng)濟條件不同其每個人的扶養(yǎng)義務(wù)有大小之分的規(guī)定，故還是應(yīng)按照扶養(yǎng)人數(shù)的平均份額計算，而不必將“其他扶養(yǎng)人”實際或多、或少承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的因素納入考慮范圍。筆者認為這種觀點應(yīng)該是具有合理與正當(dāng)性的，是符合《解釋》本意的,從而也可避免不同計算標準導(dǎo)致“同案不同判”現(xiàn)象的發(fā)生。

二、被扶養(yǎng)人生活費計算思路解析

在涉及被扶養(yǎng)人生活費計算的個案中，有的因被扶養(yǎng)人和扶養(yǎng)人單一，計算并不復(fù)雜，但一些案件由于所涉數(shù)個被撫養(yǎng)人和撫養(yǎng)人、以及受年最高賠償總額、獲賠年限不同等影響，此時的計算將比較復(fù)雜，筆者在比較個案中簡單到復(fù)雜不同情形時的計算方式基礎(chǔ)上列出一般計算思路。

基本案情：被害人甲在交通事故中死亡，賠償義務(wù)人負主要責(zé)任（承擔(dān)賠償責(zé)任的具體比例暫不考慮），甲系農(nóng)村居民，受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準為M。

假定情形一：甲的被扶養(yǎng)人為其子，12歲，即獲賠年限為6年，其有扶養(yǎng)人1人(僅有甲)。此時甲子年獲賠償額為：M，總獲賠償額：M×6。

假定情形二：甲的被扶養(yǎng)人為其子，12歲，即獲賠年限為6年，其共有扶養(yǎng)人2人（包括甲）。此時甲子年獲賠償額為：M×（1/2），總獲賠償額：M×（1/2）×6。

假定情形三：甲的被扶養(yǎng)人為其父，60歲，無勞動能力又無其他生活來源，即獲賠年限為20年，其共有扶養(yǎng)人3人（包括甲）。此時甲父年獲賠償額為：M×（1/3），總獲賠償額：M×（1/3）×20。

綜上情形一到三，當(dāng)被扶養(yǎng)人單一時，只需考慮被扶養(yǎng)人的年獲賠償額（即受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分），就可直接計算出被扶養(yǎng)人的生活費總額。
　　假定情形四：甲的被扶養(yǎng)人一為其子，12歲，即獲賠年限為6年，其共有扶養(yǎng)人2人（包括甲）；甲的被扶養(yǎng)人二為其父，60歲，無勞動能力又無其他生活來源，即獲賠年限為20年，其共有扶養(yǎng)人1人（僅有甲）。

此種情形由于甲子、甲父的獲賠年限不同，因而需分不同年限計算各自的應(yīng)獲賠償額。第一階段為6年，此時甲子可獲年賠償額為M×（1/2）；此時甲父可獲年賠償額為M；但兩被扶養(yǎng)人的可獲年賠償總額超過了年賠償總額累計數(shù)M的限制，因而要計算各自年賠償額所占比例，甲子：[M×（1/2）]/[M×（1/2）+M]=（1/2）/（1/2+1），甲父：M/[M×（1/2）+M]=1/（1/2+1）。此階段，甲子的獲賠償額為：M×[（1/2）/（1/2+1）]×6，甲父獲賠償額為：M×[1/（1/2+1）]×6。第二階段為14年，此階段只有甲父可獲賠，甲父可獲年賠償額為M，甲父獲賠償額為M×14。綜上，甲子可獲賠償額為M×[（1/2）/（1/2+1）]×6，甲父可獲賠償額為M×[1/（1/2+1）]×6+M×14。

假定情形五：甲的被扶養(yǎng)人一為其子，12歲，即獲賠年限為6年，其共有扶養(yǎng)人2人（包括甲）；甲的被扶養(yǎng)人二為其父，60歲，無勞動能力又無其他生活來源，即獲賠年限為20年，其共有扶養(yǎng)人3人（包括甲）。

此種情形由于甲子、甲父的獲賠年限不同，因而需分不同年限計算各自的應(yīng)獲賠償額。第一階段為6年，此時甲子可獲年賠償額為M×（1/2）；此時甲父可獲年賠償額為M×（1/3）；兩被扶養(yǎng)人的可獲年賠償總額不超過年賠償總額累計數(shù)M的限制，此時分別計算各自可獲賠償額，甲子：M×（1/2）×6；甲父：M×（1/3）×6。第二階段為14年，此時只有甲父可獲賠，甲父可獲年賠償額為M×（1/3）；甲父獲賠償額為M×（1/3）×14。綜上，甲子可獲賠償額為M×（1/2）×6，甲父可獲賠償額為M×（1/3）×6+M×（1/3）×14。

假定情形六：甲的被扶養(yǎng)人一為其子，12歲，即獲賠年限為6年，其共有扶養(yǎng)人2人（包括甲）；甲的被扶養(yǎng)人二為其女，10歲，即獲賠年限為8年，其共有扶養(yǎng)人2人（包括甲）；甲的被扶養(yǎng)人三為其父，60歲，無勞動能力又無其他生活來源，即獲賠年限為20年，其共有扶養(yǎng)人3人（包括甲）。

此種情形由于甲子、甲女、甲父的獲賠年限不同，因而需分不同年限計算各自的應(yīng)獲賠償額。

第一階段為6年，此時甲子可獲年賠償額為M×（1/2）；甲女可獲年賠償額為M×（1/2）；此時甲父可獲年賠償額為M×（1/3）；三被扶養(yǎng)人的可獲年賠償總額超過年賠償總額累計數(shù)M的限制，因而要計算各自年賠償額所占比例，甲子：[M×（1/2）]/[M×（1/2）+M×（1/2）+M×（1/3）]=（1/2）/（1/2+1/2+1/3）；甲女：[M×（1/2）]/[M×（1/2）+M×（1/2）+M×（1/3）]=（1/2）/（1/2+1/2+1/3）；甲父：[M×（1/3）]/[M×（1/2）+M×（1/2）+M×（1/3）]=（1/3）/（1/2+1/2+1/3）。此階段，甲子的獲賠償額為：M×[（1/2）/（1/2+1/2+1/3）]×6；甲女的獲賠償額為：M×[（1/2）/（1/2+1/2+1/3）]×6；甲父的獲賠償額為：M×[（1/3）/（1/2+1/2+1/3）]×6。

第二階段為2年，此時只有甲女和甲父可獲賠，甲女可獲年賠償額為M×（1/2），甲父可獲年賠償額為M×（1/3），兩被扶養(yǎng)人的可獲年賠償總額不超過年賠償總額累計數(shù)M的限制，此時分別計算各自可獲賠償額，甲女：M×（1/2）×2，甲父：M×（1/3）×2。

第三階段為12年，此時只有甲父可獲賠，甲父可獲年賠償額為M×（1/3），甲父獲賠償額為M×（1/3）×12。

綜上，甲子可獲賠償額為M×[（1/2）/（1/2+1/2+1/3）]×6；甲女可獲賠償額為M×[（1/2）/（1/2+1/2+1/3）]×6+M×（1/2）×2；甲父可獲賠償額為M×[（1/3）/（1/2+1/2+1/3）]×6+M×（1/3）×2+M×（1/3）×12。

綜上情形四到六，當(dāng)被扶養(yǎng)人為多數(shù)時，一般應(yīng)首先劃分獲賠年限，在共同的獲賠年限里，看各被扶養(yǎng)人的可獲年賠償總額是否超過年賠償總額累計數(shù)的限制（如超過則要分別計算各自年賠償額所占比例，在此基礎(chǔ)上計算各自在共同獲賠年限中的賠償額，如若不超過則直接計算各自可獲賠償額），最后在個別被扶養(yǎng)人單獨的獲賠年限中，則可以直接計算其可獲賠償額。

當(dāng)然，以上情形針對的是受害者死亡賠償時的情形，且沒有考慮賠償責(zé)任比例，當(dāng)在現(xiàn)實個案中時，當(dāng)作為受害人的扶養(yǎng)人死亡或致殘時，要根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度以及侵權(quán)糾紛中的責(zé)任比例計算出具體的被扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額。