泉山法院在審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，2013年以來申請(qǐng)?jiān)賹徏斑M(jìn)入再審的民間借貸糾紛案件大幅增加，已由2012年的3件上升至21件。

一、民間借貸案件當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽闹饕颍?span lang="EN-US">

一是原審公告送達(dá)，缺席判決，缺席一方在執(zhí)行程序中主張?jiān)瓕弮H以出借人提供的證據(jù)作為裁判依據(jù)，未能審核雙方往來資金賬目，認(rèn)定事實(shí)不清。

二是出借人在出借時(shí)已扣除高額利息亦或出借人在借款時(shí)要求借款人將約定的利息一并出具借條，生效裁判未能扣除非法利息。

三是借款合同擔(dān)保人主張因出借人的出借行為涉嫌刑事犯罪，擔(dān)保人不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，要求撤銷原判，移送公安機(jī)關(guān)處理。

四是夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，另一方主張不應(yīng)判決雙方共同償還。

五是案外人主張民間借貸糾紛案件的雙方當(dāng)事人相互串通，損害其他債權(quán)人利益。六是當(dāng)事人對(duì)案件性質(zhì)系民間借貸還是委托投資仍然存在爭議。

二、民間借貸申訴復(fù)查案件大幅增加的對(duì)策建議：

一是通過典型案例以案說法，加強(qiáng)宣傳，增強(qiáng)人們防范風(fēng)險(xiǎn)，完善合同，遵守法律的意識(shí)。

二是提高法官在審理民間借貸糾紛案件時(shí)合理分配舉證責(zé)任的能力，法官要根據(jù)雙方當(dāng)事人主張和證據(jù)的不同情況，隨時(shí)合理地轉(zhuǎn)換舉證責(zé)任。

三是對(duì)缺席判決的民間借貸案件嚴(yán)格審核證據(jù)材料，禁止片面認(rèn)定證據(jù)。

四是提高法官的法律適用水平，統(tǒng)一民間借貸案件裁判理念。

五是對(duì)在一審中故意逃避應(yīng)訴、隱瞞證據(jù)而提起申請(qǐng)?jiān)賹彸绦虻漠?dāng)事人，應(yīng)采取相關(guān)的處罰或懲戒措施，避免由于當(dāng)事人主觀惡意導(dǎo)致生效裁判的不穩(wěn)定。