閑暇時，我喜歡閱讀。鋼筋水泥的現代社會，心情浮躁的都市人，似乎已經在車水馬龍、燈紅酒綠中迷失。午后的一杯茶、一本書，能讓我那顆略覺疲憊的心安靜下來，濾去那些擾亂思緒的浮塵，細品那些真理、真情。我覺得法官辦案，也需要靜下心，不要因為人案矛盾，一味追求“快審快結”，尤其是對家長里短的婚姻家庭糾紛，更要剝絲抽繭，以法為媒，喚醒當事人心中的“情”和“愛”，從而化解矛盾。

前段時間，我就處理了一起特殊的民間借貸案。原告王老太和被告王三是一對母子，1928年出生的王老太已是86歲高齡。“法官啊，我苦啊，第一次上法庭，告得卻是我那借了錢不還的兒子和兒媳婦……”開庭當天，王老太一看見身著法袍的我，就在另外兩個兒子王大王二的攙扶下顫顫巍巍地站起來，悲戚地向我哭訴。面對此景，我暗想“這案子一定隱藏著不能言的內情和家人間的重重矛盾，不能就案審案！”我迅速調整了辦案思路，決定摒棄機械的法條釋明，而是將“破除親情之冰”作為化解矛盾的突破口。

沒多久，王三的妻子李某匆匆來到法庭，我將王老太和李某安排在調解室，而非莊嚴肅穆的法庭上。“老太太，您有什么意見，讓您的代理人轉述，您年紀大了，千萬別動氣，保重身體要緊……”我一邊為王老太倒水，一邊安撫她的情緒。“這3萬元是我的養老錢啊！”“媽，我們是借了3萬元，可我們已經還了近2萬了，你還問我們要3萬元，這可不對！”“我沒收到這么多！”……眼看雙方情緒越來越激動，聽到動靜的王大王二也頻頻向調解室張望，幾次想進來干預調解。我意識到面對面調解效果不佳，又隨即調整了調解方式，決定分別與雙方談談。

分開后的王老太和李某的情緒都平復了下來，在隨后的“背靠背”調解中，我先花了一個多小時做被告工作，從案件事實、現有證據、家庭關系、社會影響等多個角度向李某釋法明理。李某表示，自己一家靠做小生意為生，外面也欠了不少債務，一次性拿出3萬元確有困難。于是，我根據原告年齡、健康狀況等情況，提出兩年還清三萬元的分期付款的調解方案，得到了李某的認可。接下來，我沒有急于做王老太的工作，而是先將原告代理人和兩個兒子召集到一起，把上述調解方案告知他們，并著重強調此案對他們一家已經脆弱的親情關系的傷害。王大王二兄弟思量再三，決定配合法院做母親工作，和和氣氣地解決這個糾紛。一開始，王老太并不同意，哽咽著說自己活不了這么長，我見狀又為其添了杯水，然后一邊安慰王老太，一邊數落在場的王大王二要更加孝順老母親，讓其健康長壽。同時，我也勸說王老太要為子女利益考慮，“你幾個兒子都50多歲了，上有老、下有小，生活都不容易，雖然說分期付款時間長，但也有好處，你每個月都有固定進賬，如果小兒子不按期履行付款義務，還要承擔違約責任，他不會不還的……”經過半小時于情于理，深入細致的調解，王老太的臉色逐漸“陰轉多云”，“法官，那行，讓我那小兒子按時把錢交到村委吧！”這話一出，在場的代理人及兩個兒子都松了口氣。

當王老太伸出微顫的手簽調解協議時，那一瞬間，我的心無比柔軟。作為一名基層法庭的法官，公正裁判固然重要，寓情于法同樣是重要的解紛良方。一下午的調解，我讓王老太母子重拾親情，這比白紙黑字的文書更有力量，講公正、促和諧，法官責無旁貸。