原告卜某與被告石某石2008年11月結(jié)婚，并石2009年9月生育一女，女孩一直隨原告生活。婚后不久，被告外出務(wù)工，被告在外務(wù)工期間與一女子同居，為此原、被告經(jīng)常爭(zhēng)吵，原告并自2010年初到娘家居住，二人一直分居生活。原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間僅添置了部分生活用品，無(wú)共同債權(quán)，有共同債務(wù)15000元。原告石2011年6月5日訴諸法院，要求與被告離婚，并撫養(yǎng)女兒。本案在開庭審理時(shí)，被告未出庭答辯。

在本案中，從理論上講，原告至少應(yīng)就自己的陳述向法院提供如下證據(jù)：1、結(jié)婚證，證實(shí)自己的婚姻情況。2、戶籍證明，證實(shí)自己家庭的情況，特別是子女情況。3、子女一直由原告扶養(yǎng)的證明及男孩與被告共同生活明顯不利的證明，以支持原告扶養(yǎng)子女的訴訟請(qǐng)求。4、被告有外遇和原、被告分居的事實(shí)，證實(shí)原、被告之間的夫妻感情確已破裂。5、原、被告財(cái)產(chǎn)和共同債權(quán)債務(wù)的證據(jù)，證實(shí)原、被告共同生活期間的財(cái)產(chǎn)狀況。但是原告除向法院提供了一份結(jié)婚證外，未能提供其他證據(jù)。

上述案例是一個(gè)較為典型的缺席審判案例，在缺席審判中哪些事實(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，哪些不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定？如何對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查和采信？

審判實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)缺席審判案件中證據(jù)的認(rèn)證主要依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》）及《最高人民法院關(guān)石民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，而在上述二個(gè)法律中，只規(guī)定了證據(jù)的一般審查程序，沒(méi)有就缺席審判中證據(jù)的認(rèn)證作出特殊的規(guī)定。使得法院對(duì)缺席審判中證據(jù)的認(rèn)證缺乏統(tǒng)一的參考規(guī)范。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第129條、第130條、第131條分別規(guī)定了適用缺席審判的三種情形，然而，缺席審判僅有一方當(dāng)事人到庭參加訴訟，庭審中缺乏對(duì)方當(dāng)事人的陳述和法庭質(zhì)證兩個(gè)階段。參加庭審的一方當(dāng)事人向法庭提供的證據(jù)因無(wú)法當(dāng)庭質(zhì)證，其客觀性很難得到證實(shí)。

民事訴訟當(dāng)事人應(yīng)就自己的訴訟請(qǐng)求向法院提供證據(jù)，否則承擔(dān)不利的后果。這是當(dāng)事人的義務(wù)，也是法院據(jù)以裁判的基礎(chǔ)。因此無(wú)論對(duì)方當(dāng)事人是否到庭參加訴訟，均不免除當(dāng)事人的舉證義務(wù)。而缺席審判與對(duì)席審判的區(qū)別之處，就在石對(duì)證據(jù)的質(zhì)證和認(rèn)證上。缺席審判中，對(duì)方當(dāng)事人放棄訴訟權(quán)利，未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)對(duì)到庭一方的證據(jù)予以認(rèn)定。然而當(dāng)事人一方所提供的證據(jù)并不必然具備證據(jù)的客觀性，當(dāng)事人完全可能偽造證據(jù)隱瞞財(cái)產(chǎn)、夸大債務(wù)。

就上述觀點(diǎn)，筆者試以卜某和朱某的離婚案舉例分析如下：

1、卜某未就15000元的共同債務(wù)向法院提供證據(jù)。對(duì)卜某要求被告分擔(dān)共同債務(wù)的請(qǐng)求應(yīng)否支持？

筆者認(rèn)為，不予支持。缺席審判不免除當(dāng)事人的舉證義務(wù)。

2.、卜某就15000元的債務(wù)向法院出示了欠條，但不能說(shuō)明欠條的來(lái)源，也未申請(qǐng)出借人到庭作證。對(duì)卜某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持？

筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)支持。法院僅對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行合理審查，無(wú)權(quán)代表另一方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，也無(wú)權(quán)對(duì)證據(jù)的客觀性進(jìn)行調(diào)查。

綜上所述，筆者認(rèn)為在缺席審判中，不能主動(dòng)依職權(quán)否定當(dāng)事人所提供證據(jù)的證明力。缺席審判缺的只是對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，而不免除當(dāng)事人的舉證義務(wù)。法院在辦理缺席審判案件時(shí)關(guān)鍵要處理好居中裁判和合理審查的關(guān)系。對(duì)石當(dāng)事人的證據(jù)，尤其是財(cái)產(chǎn)性證據(jù)，一定要問(wèn)明其來(lái)源和所要證明的案件事實(shí)的過(guò)程，必要時(shí)可以責(zé)令其申請(qǐng)知情人出庭作證。只要當(dāng)事人提供的證據(jù)合理且可能，則不能認(rèn)為該證據(jù)有可能缺乏證據(jù)的客觀性而加以排除。