全國(guó)“兩會(huì)”召開之際，新華社2007“迎接兩會(huì)特稿”中有一篇題為《關(guān)注民生、以人為本破解12道民生“考題”》的文章。從勞動(dòng)就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、教育收費(fèi)、司法公正等12個(gè)方面，系統(tǒng)列舉并剖析了我國(guó)當(dāng)前的民生熱點(diǎn)問題，認(rèn)為破解12道民生“考題”是今年之重任。令人耳目一新，也令人思考。

顯然，民生話題早已成為我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的焦點(diǎn)。民生12“考題”，無不關(guān)乎社稷大局。毫無疑問的是，當(dāng)代的民生問題仍然是我們黨和人民政府必須面對(duì)的首要課題。司法公正與被喻為“新三座大山”的老大難問題“看病貴、上學(xué)難、房?jī)r(jià)高”一道位列12道民生“考題”之中，成為網(wǎng)上焦點(diǎn)和“兩會(huì)”熱點(diǎn)，說明其確已成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)民生問題，亟待破解。

一般認(rèn)為，公檢法司是廣義司法工作的主體，但近年以來，隨著法治國(guó)家建設(shè)的進(jìn)步與司法獨(dú)立的呼聲日高，司法單指審判的含義日漸凸顯，這也是中國(guó)社會(huì)進(jìn)步在語(yǔ)言上的表征。

作為法官隊(duì)伍中的一員，筆者以為，司法公正成為民生考題，原因有三：

一方面是多元化經(jīng)濟(jì)社會(huì)下正常的社情民聲的正常的、必然的反映。因?yàn)椋ㄔ核痉ㄊ巧鐣?huì)正義的最后防線，不同利益主體的各種利益訴求都涌入法院，而司法審判最終以裁判的形式進(jìn)行終局性的利益衡量與分配，必然將社會(huì)生活中的各種矛盾糾紛、熱點(diǎn)、難點(diǎn)都最集中地體現(xiàn)在法院，法院對(duì)此卻無以回避。

同時(shí)，在價(jià)值多元化時(shí)代，各種矛盾對(duì)立的利益訴求，往往“婆說婆有理，公說公有理”，而且不同利益主體因?yàn)樗镜慕嵌炔煌瑢?duì)法律規(guī)定和司法公正本身都會(huì)有不同的理解。這些都左右到對(duì)法院審判是否實(shí)現(xiàn)司法公正的看法，某種程度上，要想讓所有人都認(rèn)可司法公正的實(shí)現(xiàn)是不可能的，一定條件下，司法公正只是一個(gè)相對(duì)的法律概念。

另一方面，雖然人民法院一貫以來加強(qiáng)監(jiān)督教育，不斷提高法官素質(zhì)，法院司法為民、公正司法的能力不斷提高，并充分發(fā)揮了審判職能作用，在建設(shè)法治國(guó)家、構(gòu)建和諧社會(huì)過程中取得了引人注目的成績(jī)，作出了積極貢獻(xiàn)。但勿庸諱言的是，一些地方的法院、法官在審判工作中確實(shí)存在個(gè)案中的司法腐敗、司法不公的現(xiàn)象，在社會(huì)上和群眾中造成了不好的影響，嚴(yán)重破壞了司法公信，以至司法公正成為亟待破解的民生焦點(diǎn)與考題。