本網(wǎng)徐州訊：日前，新沂法院審結(jié)了一起離婚夫妻為婚前共同債務(wù)對簿公堂、反目成仇的案件，法院最終判決兩被告共同償還這48000元的債務(wù)。

第一被告與第二被告原系夫妻關(guān)系，兩被告在夫妻關(guān)系存繼期間共同經(jīng)營“麗平”雞場。1997年至2005年間被告尚麗陸續(xù)從原告處借款，歸還部分后，尚欠48000元未還，2005年8月8日由第一被告出具欠條給原告。2006年2月24日兩被告離婚，離婚時約定雞場所有財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)歸第二被告所有，但對于所欠原告?zhèn)鶆?wù)雙方有爭議，未予償還。為此，原告起訴來院要求兩被告償還欠款。

原告訴稱，我與兩被告系親戚關(guān)系，兩被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同經(jīng)營“麗平”種雞場，自1997年被告為經(jīng)營雞場陸續(xù)從原告手中借現(xiàn)金48000元，并于2005年8月8日由尚麗出面寫了欠條，后我催要，但尚麗稱已和被告李和平離婚，法院的離婚調(diào)解書已明確種雞場的債權(quán)債務(wù)由被告李和平承擔(dān)，為此起訴來院要求兩被告返還欠款。

第一被告辯稱，原告起訴我為被告主體不適格，我對該筆債務(wù)毫不知情，即使是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在離婚時被告尚麗也未提及該筆債務(wù)；原告訴稱該借款系我與被告尚麗用于經(jīng)營“麗平”雞場，原告對此應(yīng)提供證據(jù)證明，自1997年至2005年8月份雞場經(jīng)營狀況良好，我們也沒有理由再去借款。

第二被告辯稱，“麗平”種雞場是我和李和平夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營，一直由我負責(zé)經(jīng)營，他負責(zé)生產(chǎn)，1997年以來陸續(xù)借原告孫繼良款，于2005年8月寫的欠條，離婚時我也提到該筆債務(wù)，李和平不愿償還。現(xiàn)我認為應(yīng)由李和平償還。

法院審理認為，第一被告欠原告款48000元是事實，有欠條為證，第一被告也予以認可，對該筆債務(wù)應(yīng)予歸還。因該債務(wù)系兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負債務(wù)，依法應(yīng)由第二被告對該債務(wù)負連帶清償責(zé)任。兩被告在清償本債務(wù)后，如認為其履行部分超出在離婚時約定的其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)范圍，可另行提起訴訟。