本網(wǎng)南通訊：因鄉(xiāng)村道路建設(shè)與村委會(huì)發(fā)生矛盾，村民強(qiáng)行阻擋，村干部前往制止竟遭人身威脅，無奈報(bào)警。妨害社會(huì)管理秩序被拘10天，后經(jīng)行政復(fù)議被撤銷。村民不服行政賠償決定繼而引發(fā)了“天價(jià)”行政賠償訴訟。1月12日，江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院一審認(rèn)定原告李某的手傷屬陳舊性傷殘，非警察職務(wù)行為所致，判決維持被告南通某公安局733元賠償決定，同時(shí)駁回原告李某88.666萬元巨額賠償請(qǐng)求。

2005年4月，李某因不滿村里修路，并認(rèn)為妨礙自家耕田，幾次強(qiáng)行阻擋，并言語威脅鄉(xiāng)村干部。報(bào)警后，公安部門認(rèn)為李某的行為嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)管理秩序，決定對(duì)其行政拘留10天。后李某提起行政復(fù)議，上級(jí)公安部門撤銷了原拘留決定。李某據(jù)此認(rèn)為公安部門對(duì)其錯(cuò)拘，索要行政賠償。2006年7月，被告某公安局作出賠償李某733元決定。

李某卻認(rèn)為拘留前，民警曾對(duì)其“毒打”，導(dǎo)致其手部殘疾、全部喪失勞動(dòng)能力，賠償太少，故于2006年9月向法院提起國家賠償訴訟，僅精神撫慰金一項(xiàng)就主張了80萬。

為全面查清案件事實(shí)真相，法官在審查大量相關(guān)卷宗的同時(shí)，親臨拘留所、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等相關(guān)場所進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，并走訪相關(guān)知情人。查明的事實(shí)表明，原告訴請(qǐng)純屬無理主張。早在1995年6月，李某就領(lǐng)取了殘疾證，且其手部殘疾系因當(dāng)年經(jīng)營水果生意與他們毆斗所致。2001年，李某還曾就此事刑事自訴到法院，手傷原因證據(jù)齊全。且李某拘留期間的體檢檔案也未顯示其曾帶有新傷。所有證據(jù)均證明，原告所謂的手部殘疾實(shí)為陳舊性傷殘，與被告的行政拘留強(qiáng)制行為并無關(guān)聯(lián)。故法院認(rèn)為，被告公安機(jī)關(guān)作出的賠償決定并無不當(dāng)之處，作出維持的同時(shí)，駁回了原告巨額索賠請(qǐng)求。