本網(wǎng)徐州訊：醫(yī)院在為患者施行手術(shù)后，不料固定鋼板卻斷裂留在體內(nèi)。近日，徐州市豐縣人民法院審結(jié)了一起醫(yī)療事故損害賠償糾紛案，依法判決醫(yī)院賠償患者唐光明8822.20元。

現(xiàn)年38歲的患者唐光明，2003年8月30日因左小腿不慎被砸傷到醫(yī)院檢查，經(jīng)醫(yī)生診斷為左脛腓骨中上段多段粉碎性骨折，當(dāng)日住院治療。醫(yī)院為其施行了切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定手術(shù)，置入雙鋼板螺絲釘和鋼絲捆扎固定骨折，并用石膏托外固定，術(shù)后藥物治療，5日后出院。不久，唐光明時(shí)常感到傷痛加劇。后經(jīng)攝片檢查，發(fā)現(xiàn)內(nèi)固定鋼板斷裂，上段骨折端成角畸形，斷端硬化。2004年11月，因鋼板斷裂、骨不連，唐光明向醫(yī)院反映手術(shù)不當(dāng)，申請(qǐng)解決，醫(yī)院以治療正確、醫(yī)院無(wú)責(zé)任為由予以書(shū)面答復(fù)。唐光明因鋼板斷裂、骨不連導(dǎo)致再次手術(shù)治療，住院18天，花醫(yī)療費(fèi)10245.68元。2005年11月，因醫(yī)院不愿賠償，唐光明遂以醫(yī)療事故賠償為由訴至法院。在訴訟過(guò)程中，醫(yī)院提交住院病案資料及住院時(shí)的攝片，向法院申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定。經(jīng)徐州市醫(yī)學(xué)會(huì)組織專家鑒定，出具的鑒定結(jié)論為：本病例診斷明確，有手術(shù)指征，鋼板斷裂與醫(yī)方內(nèi)固定材料選用不當(dāng)及患者過(guò)早去除外固定、早期負(fù)重造成的骨不連有關(guān)，屬于四級(jí)醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，患者唐光明因骨折到醫(yī)院治療，雙方建立了醫(yī)療服務(wù)合同法律關(guān)系，醫(yī)院應(yīng)遵守醫(yī)療規(guī)章、診療護(hù)理規(guī)范常規(guī)謹(jǐn)慎救治；在手術(shù)中，因醫(yī)院內(nèi)固定選材不當(dāng)，與唐光明過(guò)早去除外固定、早期負(fù)重共同作用，造成鋼板斷裂，構(gòu)成了四級(jí)醫(yī)療事故；唐光明的損害后果系多種原因共同作用形成，比較各種原因力的大小，唐光明的自身原因較大，結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)療行為過(guò)錯(cuò)程度，醫(yī)院應(yīng)負(fù)40％的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院遂依法判令醫(yī)院于判決書(shū)生效后10日內(nèi)賠償給唐光明醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)8822.20元。