刑事證人出庭作證不僅要遭受精神壓力，而且還要花費(fèi)一定的時(shí)間和金錢(qián)，甚至可能造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，因此，立法上需要明確規(guī)定給予證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。況且，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)人都是理性的經(jīng)濟(jì)人，他們都會(huì)自覺(jué)或不自覺(jué)對(duì)自己的行為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)考量，權(quán)衡得失，若因?yàn)槌鐾プ髯C遭受經(jīng)濟(jì)損失而又得不到任何補(bǔ)償，他們很可能不出庭作證。2002年4月實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和同年10月實(shí)施的最  高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題的規(guī)定》均對(duì)證人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作出了規(guī)定。而刑事訴訟中的證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題，現(xiàn)行立法和司法解釋都沒(méi)有作出任何規(guī)定。                                      

筆者認(rèn)為，履行作證義務(wù)對(duì)證人而言實(shí)際上就是一種付出或一種經(jīng)濟(jì)利益的損失。從公平原則出發(fā)，證人作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償確有必要。它既是對(duì)證人作證行為的一種鼓勵(lì)，更是保障證人出庭作證的一種有效手段。目前，國(guó)外的許多立法對(duì)此已作出了明確規(guī)定，如《韓國(guó)刑事訴訟法》第168條規(guī)定；“被傳喚的證人依照法律規(guī)定，可以請(qǐng)求旅費(fèi)、津貼和住宿費(fèi)。”等。因此，我們不妨借鑒國(guó)外的立法例，明確規(guī)定證人享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)及享受的范圍。筆者認(rèn)為，從實(shí)際情況出發(fā)，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆秶鷳?yīng)包括交通費(fèi)、住宿費(fèi)、必要的生活費(fèi)和誤工費(fèi)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膩?lái)源，筆者建議，公訴案件一律由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，在審判階段，具體由法院統(tǒng)一支付給證人：自訴案件先由自訴人預(yù)先支付，然后再由敗訴方負(fù)擔(dān)。