申請?jiān)賹彊?quán)同起訴權(quán)、上訴權(quán)一樣都屬于當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。但在司法實(shí)踐中，法律文書往往只寫明當(dāng)事人有上訴權(quán)，而忽視了當(dāng)事人的申請?jiān)賹彊?quán)。因此，筆者建議，法律文書應(yīng)寫明,當(dāng)事人對生效的裁判文書認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可在2年內(nèi)向原審法院或上一級法院申請?jiān)賹彙??xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

    第一、法律文書寫明當(dāng)事人有申請?jiān)賹彊?quán)，有利于充分保護(hù)和實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的“知情權(quán)”。申請?jiān)賹彊?quán)同起訴權(quán)、上訴權(quán)一樣都屬于當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。但由于法律文書從未寫明當(dāng)事人有申請?jiān)賹彊?quán)，加之大多數(shù)當(dāng)事人法律知識比較缺乏，從而導(dǎo)致多數(shù)當(dāng)事人只知道自己有上訴權(quán)，而不知自己還享有法律賦予的申請?jiān)賹彊?quán)。因此，法律文書寫明當(dāng)事人有申請?jiān)賹彊?quán)，可實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的再審知情權(quán)，使當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得到更完善的保護(hù)。

    第二、法律文書同時(shí)寫明當(dāng)事人有上訴權(quán)和申請?jiān)賹彊?quán)，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供自由選擇的余地。而當(dāng)事人若直接選擇申請?jiān)賹彛瑒t既有利于減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，也有利于提高法院的訴訟效率，減少訴訟成本。因?yàn)楫?dāng)事人選擇上訴，一方面，當(dāng)事人要到位于大中城市的上一級法院進(jìn)行訴訟，路途較遠(yuǎn)（特別對農(nóng)村當(dāng)事人而言），往返訴訟會增加當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；另一方面，一審法院需將卷宗材料送至或寄至二審法院，二審法院受理后，有時(shí)為了查清事實(shí)，還需要到一審法院所在地了解情況、核查證據(jù)等，從而增加了訴訟成本，影響了訴訟效率。而當(dāng)事人若選擇在原審法院再審，路途較近，訴訟方便，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較輕。同時(shí)，原審法院也能就近及時(shí)再審，從而縮短辦案時(shí)間，提高訴訟效率，減少訴訟成本。

    第三、法律文書寫明當(dāng)事人必須在2年內(nèi)申請?jiān)賹彛欣诖偈巩?dāng)事人及時(shí)行使申請?jiān)賹彊?quán)，防止當(dāng)事人因錯(cuò)過期間而得不到應(yīng)有的司法救濟(jì)。同時(shí)，也有利于保障法院再審活動的及時(shí)進(jìn)行，防止當(dāng)事人無休止的纏訟，從而維護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定。

    第四、法律文書寫明當(dāng)事人有申請?jiān)賹彊?quán)，有利于減輕因當(dāng)事人不董法而盲目上訪所導(dǎo)致的巨大信訪壓力，消除對法院和法官所產(chǎn)生的不利影響。我國采用兩審終審制，再審程序的設(shè)立是對我國兩審終審制的一種必要補(bǔ)充。但由于法律文書未寫明當(dāng)事人有申請?jiān)賹彊?quán)，加之當(dāng)事人法律知識普遍匱乏，導(dǎo)致當(dāng)事人在二審敗訴后，往往不知自己還享有再審之訴權(quán)，錯(cuò)誤地認(rèn)為自己已用盡了司法救濟(jì)手段，便盲目地到當(dāng)?shù)鼗蛏霞夵h委、人大、政府等有關(guān)部門進(jìn)行上訪，從而加劇了涉法信訪壓力。因此，法律文書寫明當(dāng)事人享有申請?jiān)賹彊?quán)，既可更完善地維護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)，還可在一定程度上減少因當(dāng)事人盲目上訪所帶來的一系列不利影響，維護(hù)司法權(quán)威。