執(zhí)行程序中的優(yōu)先受償權(quán)，是指在執(zhí)行程序中多個(gè)債權(quán)人向同一被執(zhí)行人主張權(quán)利時(shí)，具有法定優(yōu)先權(quán)的債權(quán)人享有的先于其他普通債權(quán)人債權(quán)優(yōu)先獲得受償?shù)臋?quán)利。

　　在立法上，各國(guó)對(duì)多個(gè)債權(quán)人問(wèn)題的處理原則是不同的，大致可分為三類情況：一種是將優(yōu)先獲得受償?shù)臋?quán)利，作為一種法律制度，可稱為“優(yōu)先主義”，這是是相對(duì)于作為另一種法律制度的“平均主義”而言。此外還有一種界于“優(yōu)先主義”和“平均主義”之間的“折衷主義”處理方法。從我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定來(lái)看，我國(guó)則采取的是“優(yōu)先主義”加上“有限的平均主義”。本文僅就對(duì)多個(gè)債權(quán)人參與的執(zhí)行程序中的優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題作一探討。

　　一、執(zhí)行程序中具有優(yōu)先受償權(quán)的情形：

    在執(zhí)行程序中，哪些債權(quán)人的債權(quán)先于其他債權(quán)人的債權(quán)受償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及其適用的若干問(wèn)題的意見(jiàn)等相關(guān)法律法規(guī)，筆者以為執(zhí)行程序中，有優(yōu)先受償權(quán)的情形，有如以下幾種：

　　1、執(zhí)行標(biāo)的均為金錢給付內(nèi)容的，權(quán)利人先有執(zhí)行措施的，該權(quán)利人具有優(yōu)先受償權(quán)。

　　法院依據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)或者法院依照職權(quán)，對(duì)義務(wù)人的相關(guān)財(cái)產(chǎn)采取了查封、扣押、凍結(jié)執(zhí)行措施的，按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。

　　根據(jù)我國(guó)所采取的“優(yōu)先主義”法律制度來(lái)看，如執(zhí)行規(guī)定第88條第一款、查封規(guī)定第28條規(guī)定的精神，先采取執(zhí)行措施的，該權(quán)利人具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

　　在執(zhí)行中，適用該規(guī)定時(shí)，要注意的問(wèn)題有：1，先采取執(zhí)行措施的優(yōu)先受償權(quán)，指的是多份生效法律文書的多個(gè)債權(quán)人分別對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行，先采取執(zhí)行措施的，有優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利。這里是“多份”，而不是“一份”。如果是一份生效法律文書的多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行的，在沒(méi)有擔(dān)保物權(quán)的情況下，是按比例受償?shù)模皇沁m用先采取執(zhí)行措施的優(yōu)先受償?shù)脑瓌t。同樣的道理，如果多個(gè)債權(quán)人的其中有的債權(quán)人申請(qǐng)法院采取了查封等保全措施，而在執(zhí)行中得不到優(yōu)先受償，那么，法律規(guī)定查封等保全措施還有什么意義呢？所以在執(zhí)行中，那種把“一份”與“多份”不加區(qū)別的做法，將“多份”中債權(quán)人中的先采取執(zhí)行措施的債權(quán)人與其他的債權(quán)人按比例受償?shù)淖龇ǎ桥c我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定相悖的。2，給付內(nèi)容均為金錢內(nèi)容；3，均無(wú)擔(dān)保物權(quán)。

　　2、基于所有權(quán)的請(qǐng)求執(zhí)行，其所有權(quán)人具有優(yōu)先于擔(dān)保物權(quán)人及其他債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

　　所有權(quán)是指所有權(quán)人對(duì)物的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。所有權(quán)是一種法定的權(quán)利。所有權(quán)人對(duì)物的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，具有“絕對(duì)牲”和排他牲的特征。基于所有權(quán)享有的債權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人基于對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物擁有所有權(quán)，這種權(quán)利，實(shí)際上是一種物權(quán)。因此，在民事執(zhí)行中，權(quán)利人是基于所有權(quán)要求債務(wù)人返還財(cái)產(chǎn)為權(quán)利內(nèi)容的，一般情況下，其所有人優(yōu)先于擔(dān)保物權(quán)人和其他債權(quán)人受償。

　　上述所闡述的是“一般情況下”所有權(quán)人優(yōu)先于擔(dān)保物權(quán)人和其他債權(quán)人受償，這里所說(shuō)的“一般情況下”，是指交付“特定物”。有兩種情況則另外：一是交付的種類物，就不一定優(yōu)先于金錢債權(quán)人受償。二是經(jīng)過(guò)所有權(quán)人的同意，在其特定物上設(shè)定擔(dān)保的，在此情況下，擔(dān)保物權(quán)更優(yōu)先。因?yàn)閾?dān)保物權(quán)的權(quán)能中有一項(xiàng)追及權(quán)，即不論該物轉(zhuǎn)移到誰(shuí)，擔(dān)保物權(quán)人都追及到該物，從該物變價(jià)中優(yōu)先受償。

　　3、擔(dān)保物權(quán)人具有優(yōu)先其他債權(quán)人受償?shù)臋?quán)利。

　　擔(dān)保是指依照法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定而設(shè)立的確保義務(wù)人履行義務(wù)和權(quán)利人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)的一種法律措施。
　　擔(dān)保物權(quán)，是與用益物權(quán)相對(duì)應(yīng)的他物權(quán)，指的是確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的，以直接取得或者支配特定財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值為內(nèi)容的權(quán)利。

　　我們知道，債務(wù)人對(duì)于自己所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以其全部財(cái)產(chǎn)負(fù)履行義務(wù)，即債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)為其債務(wù)的總擔(dān)保。在債務(wù)人不履行義務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院依照法定程序變賣被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，以其價(jià)金清償債務(wù)。但是我們知道，一方面，債權(quán)不具有排他性，因而對(duì)于同一債務(wù)人，不妨有同一內(nèi)容的數(shù)個(gè)債權(quán)并存。另一方面，債權(quán)不具有追及性，在債務(wù)人讓與財(cái)產(chǎn)于他人時(shí)，該部分財(cái)產(chǎn)即失去擔(dān)保的性質(zhì)，在此情況下，債權(quán)人的債權(quán)就存在得不到清償?shù)奈ｋU(xiǎn)。債權(quán)人為避免這種危險(xiǎn)，乃依靠特別擔(dān)保方法保障債權(quán)，即物上的擔(dān)保。這種擔(dān)保，即以債務(wù)人或第三人的特定財(cái)產(chǎn)供履行債務(wù)的擔(dān)保，設(shè)立這種擔(dān)保后，不論債務(wù)人是否事后負(fù)擔(dān)其他債務(wù)，也不論債務(wù)人是否事后將此擔(dān)保物讓與他人，債權(quán)人對(duì)此擔(dān)保物有優(yōu)先直接行使其權(quán)利，以之供債權(quán)清償。擔(dān)保本身是為債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的，而物的擔(dān)保是以物為標(biāo)的設(shè)立的擔(dān)保。這就是擔(dān)保物權(quán)。
　　享有這種權(quán)利的人，即擔(dān)保物權(quán)人。

　　權(quán)利、義務(wù)人在設(shè)立民事法律關(guān)系時(shí)，權(quán)利人為自己的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，相對(duì)于民事法律關(guān)系而設(shè)立了具有從屬性、補(bǔ)充性、保障性的并以物為標(biāo)的設(shè)立的擔(dān)保，該債權(quán)人相對(duì)于其他債權(quán)人來(lái)說(shuō)，具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

　　在執(zhí)行中，適用這一規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：（1），同一債權(quán)上有數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)并存時(shí)，債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的物的擔(dān)保的，其他擔(dān)保人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除擔(dān)保責(zé)任：（2），當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間，對(duì)擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力。　

　　4、建設(shè)工程承包人具有抵押權(quán)人及其他債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

　　從優(yōu)先權(quán)成立的方式上說(shuō)有兩種，一是在大量的民商事法律關(guān)系中的優(yōu)先權(quán)，是當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商成立的，即“約定優(yōu)先權(quán)”。另一種是法律直接規(guī)定的。根據(jù)合同法第286條的規(guī)定，承包人所享有優(yōu)先受償權(quán)，是“法定優(yōu)先權(quán)”。建設(shè)工程的承包人所享有優(yōu)先權(quán)，是由法律直接規(guī)定的。

　　建設(shè)工程承包人的優(yōu)先權(quán)，它是指由法律規(guī)定的特種債權(quán)人就債務(wù)人的全部或特定的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。從法理上講，優(yōu)先權(quán)有一般優(yōu)先權(quán)和特別優(yōu)先權(quán)，特別優(yōu)先權(quán)中有動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)。承包人對(duì)建設(shè)工程的優(yōu)先權(quán)，是屬于特別優(yōu)先權(quán)中的不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)。

　　建設(shè)工程承包人的優(yōu)先權(quán)，作為一種擔(dān)保物權(quán)，除了具有一般擔(dān)保物權(quán)的特征外，還具有自己的特征，主要的是：無(wú)須公示性。民訴法、查封規(guī)定對(duì)擔(dān)保物權(quán)的設(shè)定，均需要以公示為生效的條件，如抵押權(quán)以登記為公示的方法，質(zhì)押以占有為公示的方法，而承包人的優(yōu)先權(quán)，是基于權(quán)利的法定性，所以既無(wú)須登記，也無(wú)須占有為公示的要件。

　　在執(zhí)行中，遇有承包人的優(yōu)先權(quán)時(shí)，除了了解上述理論外，還應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問(wèn)題：

　　第一，優(yōu)先權(quán)和抵押權(quán)競(jìng)合時(shí)，法定優(yōu)先權(quán)優(yōu)于約定抵押權(quán)。外國(guó)有法定優(yōu)先權(quán)的國(guó)家，均是如此，如德國(guó)，日本。我國(guó)已實(shí)行建筑工程承包人的法定優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定辦事。

　　第二，優(yōu)先權(quán)的行使是有限的，就是說(shuō)并非所有的建設(shè)工程承包人都能行使優(yōu)先權(quán)。如⑴建設(shè)工程不宜折價(jià)、拍賣的工程，承包人不得行使優(yōu)先權(quán)，如特殊工程、保密工程，如象蘇通大橋工程，承包人也不得對(duì)大橋的上橋或者下橋或者大橋的哪一段行使優(yōu)先權(quán)；⑵承包人所承包的商品房建筑，其優(yōu)先權(quán)，不得對(duì)抗消費(fèi)者已對(duì)所購(gòu)賣的商品房支付了全部或者大部分款項(xiàng)的買受人（不得對(duì)抗買受人的規(guī)定，按照最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)的規(guī)定，從2002年6月27日起施行）。

　　第三，優(yōu)先權(quán)的行使，承包人必須履行了自己的全部義務(wù)且無(wú)違約行為。如承包人未全部履行義務(wù)或者有違約行為的，就不享受法定優(yōu)先權(quán)。

　　第四，其他債權(quán)人對(duì)建設(shè)單位的建設(shè)工程要求執(zhí)行時(shí)，在承包人的工程款未受到清償前，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)承包人法定優(yōu)先受償權(quán)。

　　5、留置權(quán)人對(duì)依法所留置的財(cái)產(chǎn)，具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利

　　所謂留置，是指?jìng)鶛?quán)人按照合同的約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按合同約定的期限履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)扣留該動(dòng)產(chǎn)，經(jīng)過(guò)一定的寬限期，債權(quán)仍得不到實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人依法從該動(dòng)產(chǎn)變價(jià)中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。享有留置權(quán)的人為留置權(quán)人。被留置的動(dòng)產(chǎn)為留置物。

　　關(guān)于留置問(wèn)題，我國(guó)民法通則、擔(dān)保法、合同法均有規(guī)定。所以留置權(quán)人對(duì)留置物享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，是法定的權(quán)利，是一種法定優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。從我國(guó)法律規(guī)定來(lái)看，留置權(quán)是一種法定擔(dān)保物權(quán)，留置權(quán)具備一定條件時(shí)，根據(jù)法律的規(guī)定當(dāng)然發(fā)生，留置權(quán)成立的條件、適用范圍、擔(dān)保的范圍、留置權(quán)的效力及留置權(quán)的消滅，都有法律明確規(guī)定，不允許當(dāng)事人約定。

　　哪幾種法律關(guān)系的債權(quán)人享有留置權(quán)，根據(jù)擔(dān)保法第84條的規(guī)定，保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同的債權(quán)人即保管人、承運(yùn)人、承攬人享有留置權(quán)。

　　留置權(quán)既然是法定擔(dān)保物權(quán)，它的性質(zhì)決定了債權(quán)人享有優(yōu)先受償，不但可以對(duì)抗債務(wù)人，同時(shí)了可以對(duì)抗第三人。只有債權(quán)人放棄了該權(quán)利時(shí)，留置權(quán)人才喪失優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。留置權(quán)消滅的原因，擔(dān)保法第88條規(guī)定了兩種情形，在這兩種情形外，權(quán)利人可以處分自己的權(quán)利，根據(jù)擔(dān)保法第84條第三款、擔(dān)保法解釋第107條和合同法264條的規(guī)定，留置權(quán)人放棄了留置權(quán)的，留置權(quán)人即喪失優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

　　關(guān)于留置權(quán)的適用范圍，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋第114條的規(guī)定有所擴(kuò)大，涉及到孳息、從物、替代物等問(wèn)題，還需研究掌握。

　　在執(zhí)行中，保護(hù)留置權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。在實(shí)踐中要注意以下兩個(gè)方面的具體問(wèn)題：

　　第一，關(guān)于寬限期。定作方、承運(yùn)人、寄存人可能是其他法律關(guān)系的債務(wù)人，往往也是定作或者是運(yùn)輸或者是保管法律關(guān)系的債務(wù)人。如定作方是其他法律關(guān)系的債務(wù)人時(shí)，在執(zhí)行中，債權(quán)人很可能要求執(zhí)行在承攬人處的定作物。此時(shí)，承攬人因?qū)捪奁谖礉M而未實(shí)行留置權(quán)時(shí)，不能執(zhí)行承攬人的留置物。

　　第二，留置權(quán)的效力及于因留置物的毀損或者滅失所取得的代位物。如留置權(quán)人留置的汽車，該汽車被火燒毀，該汽車所獲得的保險(xiǎn)金，留置權(quán)人對(duì)該保險(xiǎn)金仍享有留置權(quán)。就是說(shuō)，對(duì)留置物的毀損或者滅負(fù)有賠償或者給付義務(wù)的第三人，應(yīng)當(dāng)向留置權(quán)人履行義務(wù)，因其故意或者過(guò)失向留置物的所有人給付的，不得以其給付而對(duì)抗留置權(quán)人。同時(shí)我們還應(yīng)當(dāng)注意到：1，留置權(quán)的成立是以占有為前提的，留置物被債務(wù)人或者第三人非法侵占時(shí)，留置人可以根據(jù)占有而提起返還之訴的；2，留置權(quán)人的相對(duì)一方當(dāng)事人履行了合同約定的義務(wù)，但遲遲不接受工作成果而產(chǎn)生的費(fèi)用，在此情況下，保管人、承攬人、承運(yùn)人仍享有留置權(quán)。