2005年1月1日，最高人民法院將有5部司法解釋開(kāi)始實(shí)行。
　　如何判斷某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)是否屬于被執(zhí)行人，明年元旦開(kāi)始實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》采取了推定被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》明確，執(zhí)行程序中處理查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)時(shí)，首先選擇拍賣的方式，規(guī)定了三種委托評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)的方式。《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》針對(duì)法院審理技術(shù)開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢和服務(wù)合同糾紛案件，明確了非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》對(duì)合同效力、“黑白”合同的認(rèn)定、發(fā)包人拖延工程結(jié)算、墊資、工程造價(jià)與工程量的計(jì)算等矛盾特別突出的司法問(wèn)題給出了明確的答案。《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書(shū)的若干規(guī)定》明確，人民法院直接送達(dá)訴訟文書(shū)有困難的，可以交由國(guó)家郵政機(jī)構(gòu)以法院專遞方式郵寄送達(dá)，這種形式的送達(dá)與法院直接送達(dá)具有同等法律效力。