日前，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)家商評(píng)委”）在“東北虎”商標(biāo)行政訴訟案中一審敗訴。
　?。保梗梗的?，深圳小銀公司一舉推出以虎和足球?yàn)闃?biāo)志的１３個(gè)商標(biāo)，其中包括“東北虎及圖”商標(biāo)。小銀公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，并獲得初步審定通過(guò)。１９９７年３月，第三人遼寧省體育產(chǎn)業(yè)開發(fā)總公司對(duì)該商標(biāo)提出異議，認(rèn)為其先注冊(cè)了“ＤＯＮＧＢＥＩＨＵ”漢語(yǔ)拼音商標(biāo)、“東北虎及圖”商標(biāo)構(gòu)成近似，不應(yīng)予以注冊(cè)。國(guó)家商評(píng)委經(jīng)復(fù)議于２００３年１２月作出裁定，“東北虎及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)。
　　原告小銀公司不服，遂向北京市第一中級(jí)人民法院遞交起訴書，將國(guó)家商評(píng)委告上法庭。法院經(jīng)審查認(rèn)為，按照相同與近似的通常判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)從讀音、含義及整體外觀等方面進(jìn)行比較。遼寧省體育產(chǎn)業(yè)開發(fā)總公司的“ＤＯＮＧＢＥＩＨＵ”商標(biāo)僅為漢語(yǔ)拼音，其所對(duì)應(yīng)的漢字不止是“東北虎”。二商標(biāo)的整體外觀區(qū)別顯著，也不構(gòu)成近似。市一中院認(rèn)為，國(guó)家商評(píng)委的裁定主要證據(jù)不足，一審判決撤銷國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。