備受關注的專業人像攝影師張旭龍訴人體寫真模特湯加麗侵權案，日前在北京市朝陽區人民法院一審宣判。被告湯加麗由于侵犯了原告張旭龍的保護作品完整權，被判在《中國攝影報》上刊登道歉聲明，并支付張旭龍作品使用報酬十萬元。
　　北京盤子藝術攝影坊執行總監張旭龍系專業人像攝影師，曾為模特湯加麗拍攝了20余組人體藝術照片，并依約擁有上述照片的著作權。2002年7月9日，張旭龍為湯加麗出具了一份《授權書》，授權將其與湯加麗合作拍攝的照片用于她個人寫真集的出版、發行及展覽。雙方未就使用上述作品的付酬事宜進行約定。
　　2002年7月15日，湯加麗以作者的名義作為甲方與作為乙方的人民美術出版社簽訂了《湯加麗寫真》一書的出版合同。2002年9月，人民美術出版社出版發行了《湯加麗寫真》一書，該書收錄了本案原告張旭龍享有著作權的攝影圖片136幅（3幅系重復使用），該書定價68元，截至2003年2月已第5次印刷，現實際印數已經達5萬余冊。圖書在版編目（CIP）數據和版權頁均顯示“湯加麗著”，封面內側折頁標明攝影為張旭龍，封底內側折頁載有攝影者張旭龍的簡介。2002年7月至2003年6月，湯加麗先后從人民美術出版社領取稿酬176000元。
　　張旭龍認為，該書版權頁署名“湯加麗著”的署名方式侵犯了其署名權。且湯加麗改動了自己拍攝的一些照片，破壞了作品的完整性，侵犯了自己的保護作品完整權。至今也未向原告支付報酬。因此，張旭龍起訴要求湯加麗就其侵權行為在《中國攝影報》上刊登賠禮道歉聲明，支付報酬206080元，并承擔案件受理費。
　　法院審理后認為，湯加麗經過張旭龍的書面授權，對張旭龍為其拍攝的人體寫真照片進行選擇和編排，并加入部分文字，匯集成《湯加麗寫真》一書，其對內容的選擇和編排具有一定的獨創性，因此《湯加麗寫真》一書為匯編作品，該匯編作品的著作權依法由匯編人湯加麗享有，其中包括在匯編作品上署名的權利。雖然湯加麗以“著”的方式進行署名存在不當之處，但從《湯加麗寫真》一書封面內側折頁標注“攝影張旭龍”，以及封底內側折頁載有攝影者張旭龍的簡介來分析，張旭龍作為《湯加麗寫真》一書攝影作者的身份已經得到體現，因此湯加麗并未侵犯張旭龍的署名權。
　　但湯加麗未能提供充分的證據，證明其對作品所作的改動征得了張旭龍的許可，因此其擅自對涉案39幅攝影作品的部分人體、背景和道具進行剪裁，損害了張旭龍對其作品的構思和藝術追求，破壞了上述作品的完整性，因此侵犯了張旭龍對上述作品享有的保護作品完整權，應就此向原告賠禮道歉。
　　同時本案中，張旭龍許可湯加麗使用其作品，雖然雙方未就報酬進行約定，但湯加麗作為作品的使用人仍應向張旭龍支付報酬。