北京市高級人民法院日前終審裁定，維持北京市第一中級人民法院作出的一審判決：維持商評委的裁定，王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司的“十三香”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
　　據(jù)了解，河南省駐馬店王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司于１９９９年９月申請注冊“十三香”商標(biāo)，指定使用商品為糕點(diǎn)、鍋巴、食鹽、醬油調(diào)味品等。該商標(biāo)注冊后，若未經(jīng)其允許他人不得使用該商標(biāo)，否則將構(gòu)成侵權(quán)。而山東省定陶縣永興調(diào)味品廠是目前市場上眾多生產(chǎn)十三香調(diào)味品的廠家之一。商標(biāo)局初審公告后，永興調(diào)味品廠就在異議期內(nèi)提出異議，商標(biāo)局受理后駁回其異議申請。后永興調(diào)味品廠向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審，商評委裁定永興調(diào)味品廠所提復(fù)審理由不成立，對“十三香”商標(biāo)予以注冊。
　　隨后，永興調(diào)味品廠不服商評委作出的商標(biāo)異議復(fù)審裁定，將商評委和王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司作為被告和第三人，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。在一審法院庭審中，原告永興調(diào)味品廠認(rèn)為第三人王守義集團(tuán)公司申請注冊的“十三香”商標(biāo)是一種調(diào)味品的通用名稱。“十三香”中的“十三”表示了該調(diào)味品的原料、成分及數(shù)量，“香”表示了該調(diào)味品的性質(zhì)特點(diǎn)。目前，生產(chǎn)該名稱產(chǎn)品的廠家很多，原告亦是生產(chǎn)“十三香”調(diào)味品的廠家之一。
　　王守義集團(tuán)公司則提出，“十三香”是特定名稱，該名稱及其品牌信譽(yù)是自身多年苦心經(jīng)營創(chuàng)造出來的，并取得了區(qū)別于其它調(diào)味品的顯著特征，使得廣大消費(fèi)者便于識別商品來源。
　　商評委認(rèn)為，在我國人民食用調(diào)味品的漫長歷史過程中，一直沒有“十三香”這樣一種專門調(diào)味品的分類，正是由于王守義和公司的艱辛經(jīng)營，才使“十三香”成了調(diào)味品領(lǐng)域一個特有的名稱和公眾知曉的品牌。對于消費(fèi)者而言，“王守義”和“十三香”都成了識別這一產(chǎn)品的標(biāo)志。王守義集團(tuán)將“十三香”申請注冊，是對其具有較高聲譽(yù)的特定商品名稱的保護(hù)。
　　一審法院認(rèn)為，王守義集團(tuán)公司的“王守義十三香”調(diào)味品，已在消費(fèi)者中具有較高的知名度，“王守義”與“十三香”具有緊密的聯(lián)系，“十三香”是王守義集團(tuán)調(diào)味品商品的名稱，“十三香”已具備商標(biāo)的顯著性。而原告列舉的有關(guān)廠家使用“十三香”作為調(diào)味品商品名稱的時(shí)間均晚于王守義集團(tuán)公司的使用時(shí)間，且多數(shù)發(fā)生在“十三香”調(diào)味品取得一定知名度之后。因此判決維持商評委作出的異議復(fù)審裁定書。