近日，一份《保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法建議書》，連同19名律師的聯(lián)合署名，通過郵政特快專遞從成都寄往了全國人大法律委員會(huì)。
　　該《建議書》建議制定一部《網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)條例》。據(jù)悉，法律界人士聯(lián)名上書呼吁保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，這在全國還是首例。
　　談起提出立法建議的初衷，這次行動(dòng)的主要發(fā)起人和組織者??成都合泰律師事務(wù)所的何佳林律師說：“在我的記憶中，2002年法學(xué)界曾有過一次大討論，主要就是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的。2003年一年，只是由于游戲中裝備被盜而來我這兒咨詢解決辦法的就不下10起。我們覺得，這個(gè)問題已經(jīng)切實(shí)地進(jìn)入了立法和司法所應(yīng)該考慮的范圍。”
　　直接的契機(jī)則是由于兩個(gè)事件。2003年12月，成都一位網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇》的玩家趙先生發(fā)現(xiàn)自己在游戲虛擬空間中的財(cái)富和裝備突然不翼而飛。而為了積累這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，他在現(xiàn)實(shí)中花費(fèi)了相當(dāng)大一筆實(shí)實(shí)在在的人民幣：以每月1500元的薪酬，請(qǐng)人夜以繼日地修煉了3個(gè)月，還用數(shù)千元購買了不少極品裝備。
　　事后，趙先生曾經(jīng)打電話到經(jīng)營該游戲的上海盛大公司詢問，但結(jié)果讓他很不滿意。該公司稱，這是你們玩家自己的問題，不是我們公司的錯(cuò)誤。
　　于是趙先生來向何佳林咨詢。何佳林分析了情況后認(rèn)為，如果提出訴訟，法院很可能根本就不會(huì)受理，即使受理了也很難判決，因?yàn)樵谶@方面沒有任何明確的法律依據(jù)。最后，趙先生只能選擇了向四川省消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。
　　另一件事是，2003年2月，網(wǎng)絡(luò)游戲《紅月》的一位玩家李宏晨發(fā)現(xiàn)自己在游戲中的所有裝備被盜，于是將運(yùn)營商北京北極冰公司告上了法庭。北京市朝陽區(qū)法院受理了此案，于12月18日作出一審判決，認(rèn)定被告侵犯虛擬財(cái)物的事實(shí)成立，但因虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值在現(xiàn)實(shí)生活中沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，故判定被告在判決生效7日內(nèi)恢復(fù)原告丟失的武器裝備。
　　在何佳林看來，這個(gè)判決并不值得人們歡欣鼓舞，“所謂‘恢復(fù)’，到底如何執(zhí)行，甚至有沒有辦法執(zhí)行，都很難說。另外玩家在修煉中所付出的時(shí)間和精力似乎也未能得到充分的尊重。”《建議書》中認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲目前在中國的年收入已達(dá)到10億元人民幣，已經(jīng)形成了一項(xiàng)龐大的產(chǎn)業(yè)，擁有數(shù)千萬的消費(fèi)者。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身附著了價(jià)值，已經(jīng)具備了一般商品的屬性，“理應(yīng)立法進(jìn)行保護(hù)”。而在目前已經(jīng)頒布和實(shí)施的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》等法律法規(guī)和行政規(guī)章當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)仍是一片空白。 　
　　據(jù)合泰事務(wù)所的另一位律師張強(qiáng)介紹，目前，在立法和司法上承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。韓國及我國臺(tái)灣、香港等地區(qū)均已出臺(tái)了相關(guān)法律，并且已經(jīng)出現(xiàn)了侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑事判決的先例。
　　韓國明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)財(cái)物的性質(zhì)與銀行賬號(hào)中的錢財(cái)并無本質(zhì)的區(qū)別。
　　而就在近期，臺(tái)灣有關(guān)部門作出規(guī)定，確定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)物和賬戶都屬存在于服務(wù)器的“電磁記錄”，在詐騙罪及盜竊罪中均可看作“動(dòng)產(chǎn)”，被視為私人財(cái)產(chǎn)的一部分。在網(wǎng)絡(luò)游戲中竊取他人虛擬財(cái)物將被視為犯罪，最高可處3年以下有期徒刑。
　　此次上書的律師們認(rèn)為，為保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)立法，是為了保證我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。
　　但對(duì)于這份建議書所能達(dá)到的效果，何佳林似乎并不十分樂觀，他說：“現(xiàn)在關(guān)系國計(jì)民生的許多問題都還迫切地需要立法，而網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相對(duì)來說畢竟還是‘小眾’的事。我們提出建議，只是作為共和國的公民和法律工作者，這是我們應(yīng)盡的義務(wù)。”