本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：3月16日上午，鎮(zhèn)江丹徒法院成功的調(diào)解了一起離婚案件，化解了一起當(dāng)事人企圖當(dāng)庭服毒自殺的惡性事件。
　　原告劉某、被告陳某都是丹徒高資鎮(zhèn)人，雙方于1991年底經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚，婚后生一女孩，婚后雙方一直能和睦相處，直到2001年劉某有了外遇，此后，雙方就經(jīng)常爭(zhēng)吵，感情惡化關(guān)系鬧僵。2004年9月，原告起訴至丹徒法院要求離婚，法院基于雙方感情基礎(chǔ)較好判決不準(zhǔn)離婚。同年10月，原被告雙方在村支部擬了一份書面協(xié)議準(zhǔn)備協(xié)議離婚，但雙方還是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題一直存在矛盾。2005年2月，原告再次訴至丹徒法院，要求離婚，對(duì)自己在2004年10月份擬的協(xié)議提出反悔，堅(jiān)稱住房非婚后財(cái)產(chǎn)，不同意與被告分割。
　　本案開庭后，原被告矛盾非常尖銳，被告陳某不但因?yàn)檎煞虻谋撑讯鴤模蚱湓谪?cái)產(chǎn)分割問(wèn)題上的無(wú)情而寒心，其情緒激動(dòng)，幾次在法庭上吵罵。甚至趁法官不注意，從棉衣里面的口袋拿出農(nóng)藥就要在庭上服毒自盡，因?yàn)榉ň募皶r(shí)制止而未釀成悲劇。主審法官意識(shí)到此案如果強(qiáng)行判決會(huì)進(jìn)一步刺激被告的情緒，造成惡性事件的發(fā)生，必須注意穩(wěn)定局面。在庭審中，法院查明，原被告現(xiàn)居住的房子確是原告父親所建，但被告與原告結(jié)婚后也一起償還了一部分債務(wù)。于是充分運(yùn)用調(diào)解藝術(shù)和技巧，依法提出了比較可行的調(diào)節(jié)方案，并對(duì)原被告動(dòng)之以情，曉之以理，分頭做雙方的工作，耐心開解，說(shuō)服勸導(dǎo)，努力化解雙方的矛盾。法官不厭其煩的在原被告之間來(lái)回奔波了十余次后，終于在中午12點(diǎn)多鐘，當(dāng)事人雙方達(dá)成了一致意見，心平氣和的簽署了調(diào)解協(xié)議，在分別對(duì)審理法官表示了感激之情后平靜地離開了法院。