2004年2月20日－2月21日，由華東政法學(xué)院主辦、上海市高院協(xié)辦的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議處理法律問題研討會(huì)”在上海召開。江蘇高院民三庭應(yīng)邀派人參加了會(huì)議。這次會(huì)議主要就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)與合作、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉證責(zé)任的承擔(dān)與分配、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議案件的審理規(guī)律等問題進(jìn)行研討。會(huì)上，華東政法學(xué)院教授高富平、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)局劉敏虹、江蘇高院民三庭張婷婷提交了書面材料進(jìn)行交流。 　　圍繞研討專題，上海法院的主要作法及代表們的主要觀點(diǎn)如下： 　　一、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題。代表們認(rèn)為，當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)利應(yīng)予保護(hù)，不能以權(quán)利濫用為由剝奪當(dāng)事人的合法訴權(quán)。是否權(quán)利濫用應(yīng)認(rèn)真分析當(dāng)事人訴訟的主觀意愿，對(duì)于企圖通過訴訟達(dá)到非法獲利目的的，應(yīng)在實(shí)體處理上予以駁回。 　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)與合作問題。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)越來越受到重視，但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件與民事案件管轄不一致，由此引發(fā)了執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不同一，認(rèn)識(shí)不一致的問題。對(duì)此，浦東新區(qū)法院民三庭介紹了該院將知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事案件統(tǒng)由民三庭審理的作法，該作法的優(yōu)點(diǎn)在于案件事實(shí)把握較統(tǒng)一、經(jīng)濟(jì)制裁的把握與行政處罰趨于一致。同時(shí)，一些代表對(duì)“先刑后民”的傳統(tǒng)觀念提出質(zhì)疑，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件有其特殊性，刑事案件的審理不應(yīng)影響民事案件的審理，兩類案件可以同時(shí)進(jìn)行，甚至有的刑事案件應(yīng)等民事案件判決之后再作出處理。 　　三、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中的舉證責(zé)任問題。上海二中院民五庭謝晨庭長介紹了他們?cè)趯徖矸切庐a(chǎn)品方法專利侵權(quán)案件中，如何分配原告舉證責(zé)任的一般做法，即在原告提供專利文獻(xiàn)、被控侵權(quán)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，要求原告進(jìn)一步提供原告專利侵權(quán)比對(duì)陳述以及技術(shù)咨詢意見書等證據(jù)，以此決定是否采取證據(jù)保全措施，從而避免了法院為原告調(diào)查取證現(xiàn)象的發(fā)生。涉及商業(yè)秘密的證據(jù)如何質(zhì)證，上海兩個(gè)中院分別介紹了各自的做法。上海二中院在組織質(zhì)證時(shí)，允許訴訟參加人閱看、摘抄；一中院則只允許訴訟參加人當(dāng)庭閱看，不得復(fù)制、摘抄。但不論采取什么方式，有一點(diǎn)是明確的，即所有定案證據(jù)都應(yīng)由當(dāng)事人質(zhì)證，當(dāng)事人不得以提供的證據(jù)涉及商業(yè)秘密而拒絕對(duì)方質(zhì)證。 　　四、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議案件的審理規(guī)律問題。代表們主要對(duì)競業(yè)禁止案件的性質(zhì)、賠禮道歉方式的運(yùn)用等問題闡述了意見。競業(yè)禁止應(yīng)屬勞動(dòng)爭議案件還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，爭議很大，一時(shí)難以明確，且由于不同的業(yè)務(wù)庭審判規(guī)律不同，同一起案件不同的業(yè)務(wù)庭處理結(jié)果可能不同。鑒于目前這一狀況，一些代表主張應(yīng)將選擇權(quán)交與當(dāng)事人，由當(dāng)事人選擇由哪個(gè)業(yè)務(wù)庭審理。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件賠禮道歉方式的運(yùn)用，審判實(shí)踐中也發(fā)生變化，專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)、商業(yè)秘密侵權(quán)案件一般不再判決侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任。