南京市鼓樓區(qū)法院審結(jié)首起黑社會性質(zhì)犯罪案件
發(fā)布時間:2003-12-30 瀏覽次數(shù):8680
2003年12月24日,南京市鼓樓區(qū)法院審結(jié)首起黑社會性質(zhì)犯罪案件。該案首犯許勇,外號“勇哥”,雖然才34歲,但從19歲起就被兩次判刑。2002年7月下旬,許勇伙同張加龍、李宏為二人組織犯罪團伙。以許勇為首出資2萬元,分別給張、李二人一萬元作為發(fā)展經(jīng)費,張、李二人用這筆錢租房、租車,各自糾集一伙成員為骨干,集中住宿、訓練,并按許勇要求制定“幫規(guī)”:不準在外喝酒、不準吸毒、不準帶女人回來過夜、不準亂打聽等,如有人違反就要受到處罰。后該團伙以敲詐勒索、替人出面“擺平”事情、大規(guī)模持械、持槍“擺場子”聚眾斗毆等形式獲取非法利益支持組織活動。從2002年7月下旬至2003年1月,短短的半年時間里,該團伙已發(fā)展成為一個組織嚴密、等級森嚴、有槍有車、呼風喚雨的黑社會性質(zhì)組織,并作案多起,在鼓樓區(qū)以及南京市其他地區(qū)造成了非常惡劣的社會影響。
為維護社會穩(wěn)定,保障人民群眾的正常生活,確保經(jīng)濟健康有序地發(fā)展,鼓樓區(qū)法院黨組高度重視,集中刑庭精兵強將,對該起黑社會性質(zhì)犯罪案件進行認真及時審理。庭審中,涉案被告人均當庭翻供,該院刑庭面對此情況,依據(jù)犯罪事實,從嚴把關(guān),并根據(jù)省高院2003年下發(fā)的《關(guān)于刑事審判證據(jù)和定案的若干意見(試行)》第44條第二、三款“共同犯罪中被告人的供述不能互為證言并據(jù)以定案,雖有同案被告人供述,但無其他證據(jù)證明犯罪事實確已發(fā)生的,不能定罪處罰”的規(guī)定,對兩筆公訴機關(guān)指控的僅有被告人供述,而無其他證據(jù)印證的犯罪事實作出了不予認定的裁決;對其他有確鑿證據(jù)證明的犯罪事實,依法以組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪作出了判決,許勇等11名團伙成員被判處1至10年有期徒刑,有效嚴懲了嚴重危害社會穩(wěn)定和安全的黑社會性質(zhì)犯罪。
為維護社會穩(wěn)定,保障人民群眾的正常生活,確保經(jīng)濟健康有序地發(fā)展,鼓樓區(qū)法院黨組高度重視,集中刑庭精兵強將,對該起黑社會性質(zhì)犯罪案件進行認真及時審理。庭審中,涉案被告人均當庭翻供,該院刑庭面對此情況,依據(jù)犯罪事實,從嚴把關(guān),并根據(jù)省高院2003年下發(fā)的《關(guān)于刑事審判證據(jù)和定案的若干意見(試行)》第44條第二、三款“共同犯罪中被告人的供述不能互為證言并據(jù)以定案,雖有同案被告人供述,但無其他證據(jù)證明犯罪事實確已發(fā)生的,不能定罪處罰”的規(guī)定,對兩筆公訴機關(guān)指控的僅有被告人供述,而無其他證據(jù)印證的犯罪事實作出了不予認定的裁決;對其他有確鑿證據(jù)證明的犯罪事實,依法以組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪作出了判決,許勇等11名團伙成員被判處1至10年有期徒刑,有效嚴懲了嚴重危害社會穩(wěn)定和安全的黑社會性質(zhì)犯罪。
文章出處:南京市中級人民法院
文章作者:南京市中級人民法院