本網(wǎng)無錫訊：“七年了，我都不抱希望了，沒想到法官還能幫我把錢討回來，你們搞的這個清積案真是好啊！”昨天上午，當(dāng)62歲的周某從承辦法官手中接過15000余元執(zhí)行款時，激動地向法官連連致謝。

2000年8月，在江陰某單位任技術(shù)員的周某經(jīng)同事介紹認(rèn)識了開辦機(jī)械廠的馮某，馮某以急需資金周轉(zhuǎn)為名先后兩次向周某借款共計15000元。雙方原本約定年底歸還欠款，但是到了還款日，馮某卻以企業(yè)虧損為由，遲遲不肯還款。不久，馮某的企業(yè)因經(jīng)營不善倒閉，周某無奈之下，拿著欠條將馮某告上了法庭。2002年，法院判決馮某歸還周某欠款15000元，利息按銀行利率計算至還款日止。而像周某一樣借錢給馮某辦企業(yè)的共有7人，他們也都先后向法院提起了訴訟，法院判決馮某共需還款16萬余元。然而法院判決后，馮某并未履行還款義務(wù)，為了躲債，他放棄老家的祖屋，帶著妻子女兒一起離開了江陰。

由于祖屋是基本生活用房，法律上不可以進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)調(diào)查，馮某無其它可供執(zhí)行的財產(chǎn)，而他本人也查無蹤跡，因此，該系列案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，一直困擾著承辦法官。承辦法官找過馮某的親屬查找馮某下落，也試圖做馮某親屬工作，讓他們代為執(zhí)行，但窮盡各種手段仍未見效。一眨眼，七年過去了，七年中，法院對馮某的執(zhí)行從未間斷過，而申請執(zhí)行人周某已經(jīng)退休，為了給體弱多病的老伴治病，他花去了所有的積蓄，每月僅靠退休工資生活，因此，拿回欠款對周某而言顯得尤為重要。

江陰法院開展執(zhí)行清理積案活動后，該案被納入清積案的范圍。承辦法官在調(diào)查中得到一個重要的信息，馮某家的祖房已被拆遷，而他們家可以得到二套拆遷安置房，這期間，馮某的妻子曾悄悄回老家辦理了拆遷手續(xù)。承辦法官歷經(jīng)七年，終于看到了一絲曙光，他立即馬不停蹄地前往拆遷部門，經(jīng)過溝通協(xié)調(diào)，在拆遷部門的配合下，承辦法官凍結(jié)了馮某的兩套拆遷安置房，并讓馮某的親屬帶話，想要拿房，就必須先交納執(zhí)行款。馮某眼看到手的安置房沒了著落，焦急萬分，但他仍不敢露面，于是派妻子回來解決。

馮某妻子表示，這些年他們一直在外打工，收入僅能維持生活，確實(shí)沒有還款能力，但是他們愿用其中一套安置房作抵押。承辦法官考慮到被執(zhí)行人的實(shí)際困難，經(jīng)過一番商量后，馮某妻子最終將一套拆遷安置房抵押給親戚，借錢履行了還款義務(wù)，至此，這起長達(dá)七年的積案最終圓滿執(zhí)結(jié)。