日常生活中，電動(dòng)車載人的情況屢見不鮮，但是發(fā)生事故該如何賠償呢？近日，常熟法院審結(jié)一起未成年人駕駛電動(dòng)車載人發(fā)生交通事故引發(fā)的案件。

小朱、小孟、小杜原系初中同學(xué)。2017年7月的一個(gè)晚上，17歲的小朱與小杜吃完晚飯，應(yīng)小孟要求接其下班。約21時(shí)40時(shí)許，三人一同騎電動(dòng)車從常熟市區(qū)返回梅李鎮(zhèn)，小朱負(fù)責(zé)駕車，小孟和小杜乘坐在后面。行至半路時(shí)，突降暴雨，因雨天路滑，視線模糊，小朱不慎撞擊前方同向行駛正在等紅燈的小型越野客車車尾，三人一同摔倒受傷，兩車亦不同程度受損。就醫(yī)后，小朱、小孟的傷勢(shì)較輕，并無大礙，但小杜左跟骨粉碎性骨折，被評(píng)定為十級(jí)傷殘。公安局交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為小朱夜雨天駕駛無號(hào)牌電動(dòng)車后座搭載兩名年滿十二周歲以上人員行駛至設(shè)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)未能降低行駛速度，對(duì)前方視線范圍內(nèi)路面情況疏于觀察，撞擊前方遇紅燈停車等待放行車輛尾部，是造成該起事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，小孟、小杜及越野車駕駛員陸某均不負(fù)責(zé)任。

小杜遂將小朱、陸某及其越野車的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求其賠償交通事故損失共計(jì)17萬余元。

小朱認(rèn)為，小杜沒有佩戴安全頭盔，對(duì)于三人共乘電動(dòng)車也是明知的，因此自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30-40%責(zé)任。況且小朱載小杜的行為也是同學(xué)之間的好意同乘，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減免小朱的責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，陸某作為越野車駕駛員，在駕車過程中無違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任，故其保險(xiǎn)公司僅需在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償12000元。小杜自身確實(shí)存在一定過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)部分責(zé)任。

最終，法院核定小杜因交通事故造成各項(xiàng)的合理損失共計(jì)16萬余元，其中由保險(xiǎn)公司承擔(dān)12000元，余下?lián)p失由小杜自負(fù)30%，小朱承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，。

法條鏈接

《江蘇省道路交通安全條例》第四十五條規(guī)定：自行車、電動(dòng)自行車只準(zhǔn)搭載一名十二周歲以下的人員。十二周歲以上的未成年人駕駛自行車或者十六周歲以上的未成年人駕駛電動(dòng)自行車，不得搭載人員。