2013年4月,原告朱某以被告黃某向其借款,并且該款項(xiàng)產(chǎn)生于被告黃某、張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間為由,要求兩被告共同償還其借款89萬元。

原、被告訴、辯稱及審理查明情況

原告朱某訴稱，我與被告黃某是朋友，被告黃某與張某系夫妻關(guān)系。2010年7月25日至2012年12月19日期間，被告黃某以經(jīng)營需要為由，先后8次立據(jù)向我借款累計(jì)89萬元，現(xiàn)具狀要求兩被告償還借款。

被告黃某辯稱，與張某曾經(jīng)是夫妻，2013年3月20日協(xié)議離婚。借原告朱某89萬元無異議。

被告張某辯稱，我和被告黃某原來是夫妻，因感情不和于2013年3月20日在盱眙縣民政局辦理了離婚手續(xù)，被告黃某向原告朱某借錢我不知情，我也不同意承擔(dān)償還責(zé)任。

經(jīng)審理查明，被告黃某、張某于1988年11月11日結(jié)婚，兩人均為廣播電視局職工，主要收入是上班工資，所生育子女已成家，家庭收入主要由張某管理的，沒有其他的投資，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)雙方?jīng)]有對家庭財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行約定。被告黃某過去曾與朋友小玩玩牌，2007年以后喜歡購買彩票，2010年購買彩票中過19000元獎(jiǎng)，之后也中過幾千元的7-8次，中過的錢又買了，最高日買過上萬元，熟悉的人都知道黃某購買彩票情況，開始購買彩票資金來源是工資收入。借原告某的錢主要是用于購買彩票。2013年3月20日，被告黃某、張某在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議對共同財(cái)產(chǎn)作出約定，但沒有涉及到本案原告朱某債務(wù)。被告張某庭審中陳述離婚理由：發(fā)現(xiàn)黃某在外有欠賬，且隱瞞，不誠信。

被告黃某借款用于購買彩票，是否屬于合法債務(wù)，能夠作為夫妻共同債務(wù)處理？

第一種意見：彩票具有賭博性質(zhì)，被告黃某向原告所借款項(xiàng)幾乎均同于購買彩票，并未用于家庭共同生活，故不符合《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）>》（《以下簡稱婚姻法解釋二）》）中第二十四條關(guān)于夫妻共同債務(wù)，被告張某不應(yīng)當(dāng)償還本案的還款責(zé)任。

第二種意見：彩票是國家特許對社會(huì)公開出售博彩，所獲利潤用于社會(huì)公益事業(yè)，具有公開性、公益性和合法性，故應(yīng)認(rèn)定被告黃某購買彩票行為屬家庭生產(chǎn)經(jīng)營和合法消費(fèi)投資行為，所支出費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同消費(fèi)，收益亦歸夫妻共同所有。故被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

筆者傾向于第二種意見。

合法的債權(quán)受法律保護(hù)。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。婚姻法第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，原告朱某的債權(quán)系合法債權(quán)，兩被告雖已離婚，但被告張某并未有因其與被告黃某約定，而原告朱某明知的免責(zé)的事由，故對被告黃某所欠款項(xiàng)，張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。