原告蔡某與被告羅某經(jīng)人介紹相識戀愛，訂婚時(shí)蔡某給付羅某及其父母彩禮金86000元，雙方后按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同居不久后被告羅某離家出走，原告蔡某訴至法院要求被告羅某及其父母返還彩禮。2012年3月2日，法院判決羅某及其父母返還蔡某彩禮65000元。2012年5月18日，蔡某與羅某在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2013年3月，蔡某申請執(zhí)行羅某及其母親（其父親已因病去世）返還彩禮金。

本執(zhí)行案的難點(diǎn)在于被執(zhí)行人羅某現(xiàn)為申請執(zhí)行人蔡某的妻子，該案是否予以執(zhí)行？就此產(chǎn)生兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，彩禮返還以雙方未辦理結(jié)婚登記或雙方離婚為條件。本案中，在法院判決時(shí)原被告雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但在法院判決后2個(gè)多月又辦理結(jié)婚登記，且雙方現(xiàn)處在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為蔡某已失去要求返還彩禮的前提，應(yīng)裁定終結(jié)執(zhí)行。

第二種意見認(rèn)為，蔡某依據(jù)生效法律文書確定的金錢給付義務(wù)申請強(qiáng)制執(zhí)行，符合法律規(guī)定。盡管蔡某與羅某之后登記結(jié)婚，但在無其他法律文書改變原法律文書的情況下，應(yīng)執(zhí)行該份彩禮返還判決。

筆者同意第一種意見，具體理由如下：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于下列情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。由此可知，決定彩禮是否返還，以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判決依據(jù)，給付彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上應(yīng)返還彩禮；如果已結(jié)婚的，原則上彩禮不予返還（特殊情況除外）。如果給付彩禮之后，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，給付人要求返還彩禮的，不予支持，因?yàn)榇藭r(shí)夫妻作為一個(gè)共同體，遵循夫妻法定財(cái)產(chǎn)共有制。本案中蔡某在辦理結(jié)婚登記之前要求羅某返還彩禮，依法可以得到法院支持，但雙方在判決生效后不久即辦理結(jié)婚登記，后蔡某申請執(zhí)行羅某及其母親返還彩禮，應(yīng)視為返還彩禮的條件已不具備。另外，根據(jù)一般公序良俗，彩禮以結(jié)婚為前提，在雙方締結(jié)婚姻且未離婚的前提下，也不宜執(zhí)行彩禮返還。民事訴訟法第二百五十七條規(guī)定了人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行的六種情形，筆者認(rèn)為此種情況應(yīng)屬于其中的“人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形”，故本案應(yīng)裁定終結(jié)執(zhí)行。