最近一個(gè)朋友在微信朋友圈分享了一個(gè)集贊送壽司的活動(dòng)，就是通過把活動(dòng)分享到朋友圈，搜集其他朋友的贊，，當(dāng)集齊一定數(shù)量的贊以后，就可以贈(zèng)送禮品。該活動(dòng)的內(nèi)容是集20贊，可得帶N多壽司金街門店免費(fèi)領(lǐng)取雙拼套餐一份，蠻38贊即送壽司套餐一份，滿48贊即送全家福壽司一份，滿58贊即可任選壽司兩份，集齊就送，不抽獎(jiǎng)。活動(dòng)時(shí)間是2014年3月21日到4月22日，領(lǐng)取地點(diǎn)是金街58號(hào)。

可是當(dāng)我朋友集齊贊以后，去領(lǐng)壽司的時(shí)候，店家卻說，由于名額有限，活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束。我們就在想我們的權(quán)益該如何維護(hù)，我們能否要求得到商家履行呢？

我覺得這是商家應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)，贈(zèng)與禮品，從以下幾點(diǎn)分析：

首先，商家的廣告是要約，而不是要約邀請(qǐng)。《合同法》第十四條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體明確；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人及受該意思表示約束。”《合同法》第十五條規(guī)定：“要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。”要約與要約邀請(qǐng)區(qū)別在于，要約是只要行為人作出規(guī)定的行為，及可使合同成立；而要約邀請(qǐng)是發(fā)出邀請(qǐng)的人希望行為人向其發(fā)出要約，其作出規(guī)定的行為，從而使合同成立。本案中，只要顧客集滿商家要求的點(diǎn)贊數(shù)，拿去兌換，合同即可成立，因此該案中商家發(fā)出的是要約，且是向不特定的主體發(fā)出的要約，而不是要約邀請(qǐng)。

其次，要約可以撤回和撤銷，但是都是有條件的。《合同法》十七條規(guī)定：“撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。”本案中，當(dāng)顧客轉(zhuǎn)發(fā)微信時(shí)，就應(yīng)當(dāng)視為要約到達(dá)受要約人。要約就不得撤回。《合同法》十九條規(guī)定：“第十九條有下列情形之一的，要約不得撤銷：（一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；（二）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。”本案中，一方面要約人對(duì)承諾期限作出了規(guī)定，即2014年3月21日至2014年4月22日，也就是說受要約人只要在這期間內(nèi)作出承諾，合同都應(yīng)當(dāng)成立。另一方面，受要約人為履行合同作出了準(zhǔn)備工作，即為了使合同成立請(qǐng)朋友點(diǎn)贊，因此該要約是不得撤銷的。

再次，承諾已經(jīng)到達(dá)受要約人，合同已經(jīng)成立。《合同法》第二十一條規(guī)定：“承諾是受要約人同意要約的意思表示。”《合同法》第二十二條規(guī)定：“承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。”本案中，根據(jù)要約的要求，受要約人作出的承諾應(yīng)當(dāng)通過行為的方式，即轉(zhuǎn)發(fā)到自己的朋友圈，并且集齊20個(gè)贊。另外，根據(jù)交易習(xí)慣，本案中的承諾也應(yīng)當(dāng)是以行為的方式作出的。當(dāng)受要約人拿著集齊的贊去受要約人處領(lǐng)取禮品的時(shí)候，也就意味著承諾到達(dá)要約人處，也就是說合同成立。

最后，該合同是附條件的贈(zèng)與合同。《合同法》第一百八十五條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”《合同法》第一百九十條規(guī)定：“贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。”在我國，贈(zèng)與合同是諾成合同，也就是當(dāng)當(dāng)事人意思表示一致時(shí)，合同成立。雖然合同已經(jīng)成立，但是贈(zèng)與人在贈(zèng)與物交付之前有任意撤銷權(quán)，但是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同不得撤銷。本案中，商家在顧客完成附隨義務(wù)后，不履行自己的義務(wù)，則將違背誠實(shí)信用原則。因此商家的贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)是具有道德義務(wù)性質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)是不可撤銷的。此外，若商家撤銷該贈(zèng)與，則有權(quán)利濫用的嫌疑。權(quán)利濫用主要的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是對(duì)權(quán)利的行使自己所得的利益極少，而使他人及社會(huì)所受損失甚大。本案中，商家撤銷贈(zèng)與雖然可以減少商品贈(zèng)與的數(shù)量，但是受傷害的是公眾的信賴。

所以，綜上所述，商家的贈(zèng)與行為是不可撤銷的，顧客有權(quán)利要求商家履行義務(wù)，給付禮品。