法官與律師的關(guān)系一直都是一個(gè)敏感的話題，這是因?yàn)槠涫玛P(guān)重大，影響著公平公正的司法環(huán)境。英國(guó)著名思想家培根說過：“法官與律師的關(guān)系不可太密，否則就難免有不公正的嫌疑。”

當(dāng)前，我國(guó)法官與律師關(guān)系存在著一些“關(guān)系錯(cuò)位”的現(xiàn)象，并走上兩個(gè)極端。一方面，部分律師和法官交往過密，形成了所謂的利益共同體；另一方面，部分律師和法官發(fā)生了激烈的對(duì)抗，形成了針鋒相對(duì)的對(duì)立關(guān)系。

對(duì)此，從平等權(quán)的視角，首要的是認(rèn)清法官與律師的關(guān)系是獨(dú)立平等關(guān)系。法官與律師，一個(gè)是依法行使國(guó)家審判權(quán)的審判人員，一個(gè)是依法取得律師執(zhí)業(yè)證書為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，有著不同的社會(huì)角色和執(zhí)業(yè)定位，但他們同屬法律職業(yè)共同體成員，共同以公平正義和司法公正為職責(zé)，都是“護(hù)法使者”。由于法官在審判活動(dòng)中的中心地位所帶來的法官地位的不恰當(dāng)膨脹，使得部分法官不能正確對(duì)待律師。法官要改變“法官是官，律師是民間人士”的不平等觀念，以依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利、維護(hù)律師執(zhí)業(yè)尊嚴(yán)的方式來尊重律師，不得自恃法官的權(quán)威，對(duì)律師的權(quán)利無端限制甚至是剝奪。律師也應(yīng)當(dāng)尊重法官，尤其是應(yīng)當(dāng)以尊重法官裁判結(jié)果的方式來尊重法官。從一定意義上說，法官與律師的獨(dú)立平等關(guān)系，是實(shí)現(xiàn)司法公正、推進(jìn)法治建設(shè)的重要根基。在此前提下，也才能正確認(rèn)識(shí)與建立法官與律師的業(yè)務(wù)合作、相互制衡等關(guān)系。

最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)提出，“要緊緊依靠學(xué)術(shù)界和律師界攜手建設(shè)司法，因?yàn)槿绻ㄔO(shè)司法不靠學(xué)術(shù)界和律師界的貢獻(xiàn)，律師和法院對(duì)立，法律根本不可能健全。”首席大法官的講話也明確告訴了我們法官和律師應(yīng)當(dāng)合作。這種合作是法官與律師在保障法律的正確實(shí)施、維護(hù)公民和法人的合法權(quán)益、實(shí)現(xiàn)裁判的公正方面的合作。但是，法官與律師之間的相互合作僅限于法律允許范圍內(nèi)的合作，法官與律師自身必須要把握好合作的“度”。否則，如果合作過多或許會(huì)陷入司法勾兌的泥潭。關(guān)于法官與律師的相互制衡關(guān)系，二者之間相互督促改進(jìn)是法治建設(shè)的重要方面，正因如此，才使得二者在其各自的職業(yè)軌道上正確行駛。