如今，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已成為人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?，而不滿10周歲以下的未成年人利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行購(gòu)物的行為越來(lái)越多。依照合同法的基本理論，不滿10周歲的未成年人原則上不具有締約能力，因此合同應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。實(shí)踐中，未成年人網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同引發(fā)的糾紛逐漸增多，其監(jiān)護(hù)人常常以未成年人無(wú)締約能力為由，履行合同由未成年人在網(wǎng)上訂購(gòu)的商品。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，電子商務(wù)平臺(tái)和賣(mài)方認(rèn)為，無(wú)論買(mǎi)方是否具備行為能力，均具有訂立合同的法律資格，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，電子商務(wù)平臺(tái)和賣(mài)方不能區(qū)分對(duì)方當(dāng)事人是否具有民事行為能力，要求其對(duì)合同相對(duì)方當(dāng)事人民事行為能力進(jìn)行判定，苛加過(guò)重的注意義務(wù)，無(wú)益于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

一、對(duì)無(wú)民事行為能力人網(wǎng)購(gòu)合同的效力認(rèn)定

我國(guó)目前還沒(méi)有關(guān)于電子合同訂立中自然人締約能力的專(zhuān)門(mén)法律規(guī)定，在司法實(shí)踐中適用合同法和民法通則的規(guī)定。無(wú)民事行為能力人在網(wǎng)上購(gòu)物行為的法律效力，學(xué)術(shù)界存在較大爭(zhēng)議。

一種主張認(rèn)為應(yīng)打破傳統(tǒng)理論，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不再區(qū)分合同主體的行為能力。該理論在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)電信法的規(guī)定中得到體現(xiàn)，該法第九條規(guī)定，“無(wú)行為能力人或限制能力人使用電信之行為，對(duì)于電信事業(yè)，視為有行為能力人。但因使用電信發(fā)生之其他行為，不在此限”。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子合同中當(dāng)事人締約能力仍應(yīng)適用合同法的傳統(tǒng)規(guī)定，理由是：由于無(wú)民事行為能力人與限制民事行為能力人缺乏進(jìn)行民事行為所要求具備的意識(shí)能力，他們無(wú)法準(zhǔn)確的預(yù)見(jiàn)到自己行為的性質(zhì)與后果，所以法律為了保護(hù)他們合法的民事權(quán)益，維護(hù)社會(huì)交易秩序的穩(wěn)定，把他們訂立的合同視為無(wú)效或者效力待定。

筆者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)法律特別是合同法產(chǎn)生了沖擊，但互聯(lián)網(wǎng)改變的是合同的訂立、履行方式，并未也不應(yīng)觸及民法、合同法中諸如基本原則、民事行為能力等根本性規(guī)定。因此，對(duì)于無(wú)民事行為能力人訂立網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的效力，應(yīng)當(dāng)原則上遵循傳統(tǒng)民法的規(guī)定。若直接借用我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)電信法的相關(guān)規(guī)定，無(wú)疑會(huì)縱容網(wǎng)絡(luò)上不負(fù)責(zé)任的行為，非但不會(huì)實(shí)現(xiàn)保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人的初衷，反而會(huì)損害當(dāng)事人雙方的利益，并且也與現(xiàn)行的無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力制度的主旨不符。此外，為了有效平衡買(mǎi)賣(mài)雙方的利益，應(yīng)參考英美法系對(duì)無(wú)民事行為能力人民事行為能力的判定方式，同時(shí)借鑒日本的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，即無(wú)民事行為能力人的網(wǎng)購(gòu)合同原則上有效，但賣(mài)方對(duì)諸如貴重首飾、醫(yī)藥用品等超出一般無(wú)民事行為能力人智力水平認(rèn)知范疇的商品，進(jìn)行相應(yīng)的購(gòu)物提示，以保證無(wú)民事行為能力人進(jìn)行超出其民事行為能力后，訂立的合同無(wú)效給賣(mài)家及其監(jiān)護(hù)人帶來(lái)的不必要損失。

二、電子商務(wù)平臺(tái)的注意義務(wù)

實(shí)踐中，電子商務(wù)平臺(tái)往往承擔(dān)了識(shí)別當(dāng)事人身份的義務(wù)，但我國(guó)現(xiàn)行淘寶、京東等電子商務(wù)平臺(tái)對(duì)賣(mài)家身份信息的審核比較嚴(yán)格，而對(duì)買(mǎi)家身份信息的審核非常寬松，即在買(mǎi)家注冊(cè)時(shí)，電子商務(wù)平臺(tái)并未審核買(mǎi)家的真實(shí)年齡。為有效防范無(wú)民事行為能力人因網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同無(wú)效而引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，電子商務(wù)平臺(tái)應(yīng)設(shè)立相應(yīng)的技術(shù)措施和管理制度，以有效識(shí)別買(mǎi)家的年齡狀況進(jìn)而認(rèn)定買(mǎi)家的行為能力。

網(wǎng)上交易的特殊性只是增加了身份難以識(shí)別的可能性或者成本，隨著技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的身份識(shí)別問(wèn)題肯定能夠得到有效的解決。在目前的技術(shù)條件下，應(yīng)賦予第三方電子商務(wù)平臺(tái)識(shí)別買(mǎi)家身份的義務(wù)。由此，無(wú)民事行為能力人網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的法律效力如下：（1）如果涉及第三方電子商務(wù)平臺(tái)的，在電子商務(wù)平臺(tái)未履行身份識(shí)別的義務(wù)時(shí)，合同無(wú)效的法律后果由第三方電子商務(wù)平臺(tái)承擔(dān)。（2）如果第三方電子商務(wù)平臺(tái)履行了身份識(shí)別的義務(wù)，此時(shí)賣(mài)家仍和無(wú)民事行為能力人訂立合同，說(shuō)明賣(mài)家存在過(guò)錯(cuò)，合同無(wú)效的法律后果應(yīng)由賣(mài)家承擔(dān)。（3）如果不涉及第三方電子商務(wù)平臺(tái)，無(wú)民事行為能力人的網(wǎng)購(gòu)合同原則上有效，但賣(mài)家應(yīng)就特殊商品對(duì)未成年人進(jìn)行特別提示，否則合同無(wú)效。