筆者在基層人民法院從事民事審判工作五個(gè)年頭，就民事案例的分析方法，結(jié)合有關(guān)學(xué)者的論述，談一點(diǎn)粗淺的認(rèn)識(shí)。民事案例分析類(lèi)似“定性”與“定量”的關(guān)系。原告起訴至人民法院，法院立案部門(mén)作形式審查以后，認(rèn)為符合立案條件，予以受理，案件分配到主審法官手中，案例分析就開(kāi)始了。接到一個(gè)案件，首先要有一個(gè)大致的定性，這個(gè)案件當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)可能是什么，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在哪里。然后，在被告遞交答辯狀以后，就可以初步設(shè)定雙方的爭(zhēng)點(diǎn)，通過(guò)證據(jù)交換，運(yùn)用證據(jù)規(guī)則確定法律事實(shí)。怎樣處理案件，就類(lèi)似于定量分析了。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，在民法案例的分析中，我國(guó)一直缺乏一套規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龇椒ê退季S，每個(gè)人都根據(jù)自己的學(xué)識(shí)，思維方式來(lái)分析案例，欠缺一種規(guī)范的分析方法。在實(shí)務(wù)中，有一些法官常常先確定了事實(shí)，然后就憑想象，直接得出結(jié)論，然后再為了支持結(jié)論去尋找一些法律依據(jù)；也有的判決中，事實(shí)清楚，法律適用也正確，但是沒(méi)有對(duì)事實(shí)和法律的適用進(jìn)行分析，欠缺說(shuō)理；還有的從事實(shí)就直奔結(jié)論，沒(méi)有推理過(guò)程。這些現(xiàn)象普遍存在，造成了實(shí)務(wù)中邏輯三段論和民法解釋學(xué)的方法不能得到廣泛地認(rèn)可和采用，判決缺乏說(shuō)理性。使民眾對(duì)法律的公正性持疑。往往同一種案例經(jīng)過(guò)兩位法官審判得出了不同的結(jié)論，有時(shí)甚至相反。因此，探求一種規(guī)范的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄈシ治霭咐殉蔀楫?dāng)務(wù)之急，迫在眉睫。

一、案例分析方法的特點(diǎn)

案例分析方法屬于法學(xué)方法論的組成部分，是指采用一種規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄌ接懨恳粋€(gè)個(gè)案，以準(zhǔn)確地認(rèn)定案件的事實(shí)，正確地適用法律，最后得出公正的結(jié)論。有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1、案例分析方法必須具有一定的規(guī)范性。它應(yīng)該是一個(gè)統(tǒng)一的方法，適用于不同的案例，而不是每一個(gè)案例就有一種方法。

2、案例分析方法不僅是一種案件事實(shí)的分析方法，同時(shí)也是法律解釋的工具。案例分析不是單純地確定客觀事實(shí)，重要是為了確立一種法律上的事實(shí)，一種符合法律構(gòu)成要件的事實(shí)，也就是確認(rèn)三段論中的小前提。在這個(gè)分析過(guò)程中，最重要的環(huán)節(jié)是法律的適用，即如何使小前提符合大前提，這樣必須對(duì)適用的法律（即大前提）進(jìn)行解釋。

3、案例分析方法需要遵循一定的邏輯思維結(jié)構(gòu)。案例分析方法的展開(kāi)其實(shí)就是形式邏輯三段論的過(guò)程。三段論在司法中的運(yùn)用是法治文明的組成部分。

二、探討案例分析方法的意義

法學(xué)方法是民法理論的靈魂，民法學(xué)就是民法解釋學(xué)，表明法學(xué)方法論的基礎(chǔ)性建構(gòu)作用。探討案例分析的方法對(duì)于有效地溝通理論和實(shí)務(wù)，為理論的發(fā)展提供素材和動(dòng)力，指引和規(guī)范司法裁判的實(shí)務(wù)操作具有重要作用。

1、有助于限制法官任意裁判，保證法律的安定性。法律推理本應(yīng)是一個(gè)演繹的過(guò)程，采取三段論的模式：大前提是“找法”，尋找應(yīng)當(dāng)適用的法律規(guī)范，小前提是確定案件事實(shí)；最后以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，將抽象的規(guī)范適用于具體案件，得出結(jié)論，即判決意見(jiàn)。而目前我們的一些法官，他首先確定判決結(jié)果，然后在法律條文和案件證據(jù)中尋找依據(jù)，即學(xué)者所謂的“被倒置的法律推理”。使判決結(jié)果成了法律推理的指南。至于這個(gè)判決結(jié)論怎樣被確定的，卻不得而知了。因此，案例分析法的確立有助于約束法官的自由裁量權(quán)，保證法官依法裁判，從而維護(hù)法律的安定性，促進(jìn)法治的實(shí)現(xiàn)。

2、有助于司法裁判的公正性。僅憑自己的法感斷案，不能帶來(lái)可靠的公正，法官只有采取循序漸進(jìn)的方式，才盡可能地達(dá)到以普遍或平等原則為基礎(chǔ)的公正。法學(xué)分析方法體現(xiàn)了法律的形式正義，使得司法成為一個(gè)技術(shù)性的過(guò)程。裁判的技術(shù)化、形式化，使得判決書(shū)的公開(kāi)和監(jiān)督成為可能。司法改革的一個(gè)重要內(nèi)容就是增強(qiáng)判決書(shū)的說(shuō)理性和透明性。判決書(shū)公開(kāi)使得法官的推理過(guò)程和論證方法受到公眾的監(jiān)督，以保障司法公正。

3、有助于司法效率的提高。案例分析方法采用標(biāo)準(zhǔn)化的程式，可以提高法官思維的明確性，簡(jiǎn)化思維的過(guò)程，避免分析案件的思維誤區(qū)，從而使得司法裁判更具有效率，并且保障審判的質(zhì)量。法官面對(duì)一個(gè)新的案件，不必考慮從何處下手，只需按照分析方法指引的步驟操作即可。因此，案例分析法可以與流水生產(chǎn)線相比較，使審判效率在數(shù)量上和質(zhì)量上大為提高。

三、案例分析的兩種基本方法之一：法律關(guān)系分析法。

（一）法律關(guān)系分析法的特點(diǎn)。

法律關(guān)系分析法，是指通過(guò)理順不同的法律關(guān)系，確定其要素及變動(dòng)情況，從而全面地把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上通過(guò)邏輯三段論的運(yùn)用以準(zhǔn)確適用法律，做出正確的判決的一種案例分析方法。法律關(guān)系分析法的特點(diǎn)主要在于通過(guò)理順不同的法律關(guān)系，就是要判斷在一個(gè)民事案例中，首先確定不同的法律關(guān)系、法律關(guān)系的性質(zhì)和權(quán)利義務(wù)內(nèi)容；其次要確定其要素及變動(dòng)情況，從而全面地把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步適用法律。這種方法的特點(diǎn)在于：

1、法律關(guān)系的分析方法首先著眼于對(duì)案件事實(shí)的考察，在此基礎(chǔ)上再適用法律，把案件事實(shí)的分析與法律的適用作為兩個(gè)步驟。

2、它是對(duì)法律關(guān)系三要素的全面考察，而不僅僅對(duì)法律關(guān)系的某一特定內(nèi)容，即請(qǐng)求權(quán)的考察。采用法律關(guān)系分析方法，可以高屋建瓴地分析各種法律關(guān)系。一種法律關(guān)系中，可能有多個(gè)權(quán)利，而不僅僅包括請(qǐng)求權(quán)。

3、法律關(guān)系的分析方法是法學(xué)最基本的分析方法和分析框架。其不僅是一種案例分析的方法，而且適用法學(xué)研究和民法體系的構(gòu)建。

（二）法律關(guān)系分析法的步驟

1、考察案件事實(shí)所涉及的法律關(guān)系：第一，明確爭(zhēng)議點(diǎn)及與相關(guān)的法律關(guān)系，即明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)，圍繞該焦點(diǎn)還有哪些相關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系，二者關(guān)系又如何。第二，確定是否產(chǎn)生了法律關(guān)系。如果根本沒(méi)有產(chǎn)生法律關(guān)系，則剩余的問(wèn)題無(wú)須考慮。第三，分析法律關(guān)系的性質(zhì)，如分析究竟是合同關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系、無(wú)因管理關(guān)系還是不當(dāng)?shù)美P(guān)系。確定不同的法律關(guān)系的性質(zhì)對(duì)確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)影響很大。第四，分析考察法律關(guān)系的各要素，即考察法律關(guān)系的主體、內(nèi)容、客體。首先確定法律關(guān)系的主體，誰(shuí)向誰(shuí)主張權(quán)利，是否與法律關(guān)系發(fā)生直接的利害關(guān)系，具有適格的訴訟主體資格，確定具體的主體是誰(shuí)，然后確定法律關(guān)系的內(nèi)容。民事法律關(guān)系的內(nèi)容，是指民事主體所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。這種權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，是民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系在法律上的直接表現(xiàn)。任何個(gè)人和組織作為民事主體，參與民事法律關(guān)系，必然要享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。明確權(quán)利義務(wù)的性質(zhì)、效力、行使對(duì)于分析案件具有重要意義。例如債權(quán)為對(duì)人權(quán)，具有相對(duì)性，只能在當(dāng)事人之間發(fā)生約束力，原則上只能對(duì)相對(duì)人主張；物權(quán)為對(duì)世權(quán)，任何第三人侵害皆產(chǎn)生排除妨害及侵權(quán)責(zé)任。最后，明確法律關(guān)系的客體。法律關(guān)系的客體，又稱(chēng)為法律關(guān)系的標(biāo)的，是民事權(quán)利和義務(wù)所指的對(duì)象。例如物權(quán)的客體是物，債權(quán)的客體是債務(wù)人的給付行為。如果沒(méi)有客體，民事權(quán)利和義務(wù)就無(wú)法確定，更不能在當(dāng)事人之間分配權(quán)利義務(wù)關(guān)系。第五，是否發(fā)生了變更、消滅的后果，以及考察變更、消滅的原因何在。法律關(guān)系的變動(dòng)包括法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅。法律關(guān)系不是一成不變的，而是根據(jù)客觀事件以及當(dāng)事人的意志和行為發(fā)生法定的或意定的相應(yīng)變動(dòng)。如權(quán)利的取得、喪失，權(quán)利內(nèi)容或效力的變更等。法律關(guān)系的變動(dòng)必有原因，法律事實(shí)必須能夠引起一定的法律后果。考察法律關(guān)系變動(dòng)的客觀后果，首先重點(diǎn)分析關(guān)系何時(shí)產(chǎn)生，其次考察關(guān)系是否發(fā)生變動(dòng)，最后確定關(guān)系是否已經(jīng)終止。此外，法律關(guān)系存在的時(shí)間和地點(diǎn)對(duì)于案例分析具有重要影響。時(shí)間對(duì)于時(shí)效期間和除斥期間的計(jì)算、要約與承諾期間的計(jì)算、清償期的到來(lái)、失權(quán)的效果等具有重要意義。地點(diǎn)對(duì)于清償?shù)氐拇_定、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、管轄地，準(zhǔn)據(jù)法的適用具有重要意義。

2、考察法律適用在確定案件事實(shí)（小前提）的基礎(chǔ)上，查找適用核心關(guān)系有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系的法律規(guī)范（大前提），這一過(guò)程就是邏輯三段訟運(yùn)用的過(guò)程。上述對(duì)法律關(guān)系的考察實(shí)際上是對(duì)案件事實(shí)的客觀分析，在確定法律關(guān)系的事實(shí)之后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步探討法律規(guī)范搜尋的問(wèn)題，即查找適用該法律關(guān)系相關(guān)聯(lián)的法律規(guī)范。在案例分析的過(guò)程中，運(yùn)中形式邏輯的三段論公式，不是首先尋找大前提，而是先確定小前提，即對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，然后再尋找大前提。因?yàn)榉ü俦仨毷紫冉佑|和認(rèn)識(shí)案件事實(shí)，對(duì)事實(shí)有了基本的了解后，才能有目的地尋找法律規(guī)范。在確定了小前提后，將照三段論方式推理，將小前提套入大前提，最后得出結(jié)論，即判決結(jié)果。因此，“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”就是對(duì)三段論的推理過(guò)程的高度概括。

法律關(guān)系分析法需要運(yùn)用形式邏輯的三段論，但絕非機(jī)械地適用法律。有人認(rèn)為，法官好象一個(gè)自動(dòng)售貨機(jī)，只要把法律條條文和法律事實(shí)象硬幣一樣投進(jìn)去，判決就象商品自動(dòng)售出，這顯然是脫離實(shí)際。法律規(guī)范的內(nèi)涵并非一目了然，法律概念的內(nèi)涵外延的邊界具有一定的模糊性，法律規(guī)范必須經(jīng)過(guò)解釋才能適用。另外，法律認(rèn)定的事實(shí)也只是相對(duì)的事實(shí)，而非絕對(duì)的客觀真實(shí)。因此，法律的適用，不是一個(gè)機(jī)械的過(guò)程，而是需要發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性的過(guò)程。搜尋法律規(guī)范，即查找適用案件主要法律關(guān)系的法律規(guī)范。首先要根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)判斷來(lái)搜尋相關(guān)法律規(guī)范，例如合同關(guān)系主要搜尋合法的有關(guān)規(guī)定；其次區(qū)分任意性法律規(guī)范、強(qiáng)制性法律規(guī)范。因?yàn)槿绻侨我庑砸?guī)范，則當(dāng)事人的約定優(yōu)先，此時(shí)以約定作為規(guī)范的基礎(chǔ)。如果是強(qiáng)制性規(guī)范必須適用。最后，法律規(guī)范與法律關(guān)系的連接，此時(shí)，就進(jìn)入了法律解釋?zhuān)稠?xiàng)法律規(guī)范能否適用，必須通過(guò)解釋。

法律關(guān)系分析法的特點(diǎn)是在運(yùn)用三段論時(shí)，先考慮案件的事實(shí)即小前提，然后再考慮大前提即法律規(guī)范，但并非將事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題截然分開(kāi)。法律關(guān)系分析法所確定的事實(shí)不是一個(gè)單純的事實(shí)而是法律意義上的事實(shí)。

四、案例分析的另一種基本方法：請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法

請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法，又稱(chēng)請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)檢索法或歸入法。該方法通過(guò)考察當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)主張，尋求該請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)；從而將小前提歸入大前提，最終確定請(qǐng)求權(quán)是否能夠得到支持一種案例分析方法。以當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)。

（一）請(qǐng)求權(quán)的概述

所謂請(qǐng)求權(quán)，是指請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)人自己不能直接取得作為該權(quán)利的內(nèi)容的利益，必須通過(guò)他人的特定行為間接取得。請(qǐng)求權(quán)包括債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)、繼承法上的請(qǐng)求、親屬法上的請(qǐng)求權(quán)等。請(qǐng)求權(quán)的特點(diǎn)有：1、請(qǐng)求權(quán)具有相對(duì)性。請(qǐng)求權(quán)都是發(fā)生在特定的相對(duì)人之間的一種權(quán)利，不論是基于債權(quán)產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，還是基于物權(quán)和其他絕對(duì)權(quán)利產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，都要轉(zhuǎn)化為相對(duì)人之間的關(guān)系。即請(qǐng)求權(quán)只能向特定的義務(wù)人提出，要求其履行義務(wù)。2、請(qǐng)求權(quán)作為獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利，連接了實(shí)體法和程序法的權(quán)利，因?yàn)槊袷略V訟程序上的訴可分為三種，確認(rèn)、給付和變更之訴，這三種訴訟中給付之訴是民事訴訟的核心，而給付之訴的基礎(chǔ)就是實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)。3、請(qǐng)求權(quán)不能等同于訴權(quán)。因?yàn)樵V權(quán)是程序法上的權(quán)利，而請(qǐng)求權(quán)是實(shí)體法上的權(quán)利。

（二）請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法的運(yùn)用

運(yùn)用請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法來(lái)分析案例，其構(gòu)造為“誰(shuí)向誰(shuí)，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利”。分析的主要工作在于“找法”，即尋找該請(qǐng)求權(quán)的實(shí)體法的依據(jù)，尤其是現(xiàn)行法律依據(jù)。其優(yōu)點(diǎn)在于：因該方法逐一檢索，因此很少會(huì)遺漏請(qǐng)求權(quán)，也不會(huì)遺漏法律條文的適用，在討論請(qǐng)求權(quán)能否成立時(shí)必然要檢索積極要件和消極要件，所以可以發(fā)現(xiàn)抗辯權(quán)是否存在。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用時(shí)通常分為以下幾個(gè)步驟：

1、判斷請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)：（1）確認(rèn)究竟是確認(rèn)之訴、形成之訴還是給付之訴；（2）如果是其他之訴，則應(yīng)當(dāng)采取法律關(guān)系分析法。若是給付之訴，可以采取請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法；（3）判斷請(qǐng)求關(guān)系的主體和內(nèi)容。即誰(shuí)向誰(shuí)基于何種理由，提出何種請(qǐng)求。

2、請(qǐng)求權(quán)檢索。請(qǐng)求權(quán)的檢索通常是因?yàn)樵娣教岢鲈V訟請(qǐng)求而沒(méi)有提出請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，例如只提出賠償損失，而沒(méi)有指出基于什么請(qǐng)求權(quán)而提出的。另一種情況是，雖然原告提出某種請(qǐng)求并指出其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，但是法官仍然要依職權(quán)對(duì)其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行檢索。（1）列舉原告的請(qǐng)求可能涉及的請(qǐng)求權(quán)。例如在無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)場(chǎng)合，就可能涉及到合同請(qǐng)求權(quán)、違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)等。（2）確定各種請(qǐng)求權(quán)的類(lèi)型。①債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括合同履行的請(qǐng)求權(quán)、違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)、締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)、無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的返還請(qǐng)求權(quán)等。②物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括返還原物請(qǐng)求權(quán)、停止侵害請(qǐng)求權(quán)、排除妨礙請(qǐng)求權(quán)等。③人格權(quán)和身份權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)。④知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)，主要是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，產(chǎn)生的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等請(qǐng)求權(quán)。（3）請(qǐng)求權(quán)分析的邏輯順序。即對(duì)可能適用的請(qǐng)求權(quán)依特定的順序進(jìn)行檢索。民法的請(qǐng)求權(quán)是由一系列不同基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)所組成的體系，這些不同基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)形成了請(qǐng)求權(quán)的完整體系。因而確定不同基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)間的檢索次序，可以避免請(qǐng)求權(quán)的遺漏，從而充分保障當(dāng)事人的權(quán)益。而且依次檢索，優(yōu)先考慮的請(qǐng)求權(quán)往往排除順序在后的請(qǐng)求權(quán)，在確定權(quán)利的性質(zhì)方面比較快捷。請(qǐng)求權(quán)的體系應(yīng)按照如下順序來(lái)確定：①應(yīng)將合同上的請(qǐng)求權(quán)作為第一順序來(lái)考察，合同作為特定人之間的事先約定的關(guān)系，確定了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，只有首先從合同關(guān)系入手，才能向其他關(guān)系展開(kāi)，即合同上的請(qǐng)求權(quán)與其他的請(qǐng)求權(quán)發(fā)生密切聯(lián)系時(shí)，應(yīng)首先考慮使用基于合同上的請(qǐng)求權(quán)。②締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)。如果當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系，則屬于合同責(zé)任，若不存在合同關(guān)系，則可以考慮締約過(guò)失責(zé)任。③無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)。④物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)槲餀?quán)的請(qǐng)求權(quán)具有優(yōu)于債權(quán)的效力，因此物權(quán)受到侵害時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)采用物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)對(duì)物權(quán)進(jìn)行保護(hù)。⑤不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)的請(qǐng)求權(quán)。

3、請(qǐng)求權(quán)的初步鎖定。通過(guò)對(duì)請(qǐng)求權(quán)邏輯順序的考察，可以逐漸排除一些對(duì)案件事實(shí)無(wú)關(guān)的請(qǐng)求權(quán)。然后鎖定一種對(duì)原告最為有利的請(qǐng)求權(quán)。

4、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析。（1）提出該請(qǐng)求權(quán)相關(guān)的具體法律規(guī)定，例如在買(mǎi)賣(mài)合同中，出賣(mài)人請(qǐng)求買(mǎi)受人支付價(jià)款。其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)可根據(jù)合同法第130條、第159 條中對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的定義，以及合同中對(duì)有關(guān)的價(jià)款支付的規(guī)定確定。合同法第130條規(guī)定：買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。第159條規(guī)定：買(mǎi)受人應(yīng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款，對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或約定不明的，適用本法第61條、第62條第二項(xiàng)的規(guī)定。（2）對(duì)所找的法律規(guī)范進(jìn)行分類(lèi)和定性。其中有些法律規(guī)范不能單獨(dú)地作為請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，它們主要包括：已經(jīng)由當(dāng)事人約定排除的任意性規(guī)范；不完全法條，包括說(shuō)明性法條、限制性法條等。至于引用性法條，擬制性法條不能獨(dú)立成為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，必須與其他相關(guān)法條配合才能構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。（3）要將該規(guī)范構(gòu)成要件進(jìn)行具體的分解。如將侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分解為過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)、因果關(guān)系等。在這個(gè)分解過(guò)程中，需要運(yùn)用法律的解釋方法對(duì)法律規(guī)范進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋。

5、歸入。歸入即把分解的事實(shí)、歸入法律規(guī)范的構(gòu)成要件中去。分為對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行分解，按規(guī)范要件提取法律上的事實(shí)，將事實(shí)歸入法律規(guī)范規(guī)定的要件四步。如果爭(zhēng)議事實(shí)被分解后，對(duì)應(yīng)地符合了構(gòu)成要件，就滿足了請(qǐng)求權(quán)。

6、消極規(guī)范構(gòu)成要件的檢索。規(guī)范構(gòu)成要件被稱(chēng)為積極規(guī)范構(gòu)成要件，而消檢規(guī)范構(gòu)成要件就是指否定積極規(guī)范要件的條件，如果客觀事實(shí)滿足了該條件或要件，則請(qǐng)求權(quán)不能成立。通過(guò)對(duì)積極規(guī)范要件或消極規(guī)范要件的考察，是從正反兩個(gè)方面考察請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。即對(duì)被告的抗辯權(quán)的考察。被告的抗辯事由成立，就會(huì)導(dǎo)致原告的請(qǐng)求權(quán)消滅或延期成立。

7、對(duì)請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行動(dòng)態(tài)考察。盡管通過(guò)對(duì)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的考察，已經(jīng)能夠確定請(qǐng)求權(quán)成立，但如果請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)發(fā)生了變動(dòng)，如合同已變更或解除，則請(qǐng)求權(quán)也要重新考察。

8、請(qǐng)求權(quán)的竟合與聚合。如果在請(qǐng)求權(quán)檢索中，確定案件涉及多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，則需進(jìn)一步確定采取責(zé)任聚合還是競(jìng)合的方法，關(guān)于責(zé)任聚合與競(jìng)合的區(qū)分，首先依據(jù)法律規(guī)范。如果合同有約定，則依據(jù)約定。如果都沒(méi)有，則主要是依據(jù)公平正義的理念，既不能使一個(gè)人因一項(xiàng)違法行為而遭受兩次懲罰，也不能使一個(gè)人因一次損害而受到兩次賠償。

五、兩種案例分析方法的比較

請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在我國(guó)現(xiàn)階段案例分析的適用有一定局限性。

1、按照此法，要對(duì)可能涉及的各種請(qǐng)求權(quán)逐項(xiàng)進(jìn)行檢索，如無(wú)權(quán)處分涉及到侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、合同的請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)等，非常繁瑣。

2、由于我國(guó)沒(méi)有制訂民法典，現(xiàn)行民法體系比較雜亂零碎，檢索起來(lái)有一定困難。

3、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法有其限定的適用范圍，在某些案例中，可能并不存在請(qǐng)求權(quán)。在確認(rèn)之訴、形成之訴中，由于不涉及請(qǐng)求權(quán)，因而請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法就很難適用。此時(shí)就需要運(yùn)用法律關(guān)系分析法加以分析解決。例如合同無(wú)效、合同不成立、單方法律行為的爭(zhēng)議、確認(rèn)物權(quán)、確認(rèn)繼承權(quán)以及合同撤銷(xiāo)、解除等涉及形成權(quán)的爭(zhēng)議。

4、請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)不能揭示法律關(guān)系的構(gòu)成要素和內(nèi)在結(jié)構(gòu)。例如，它不能揭示爭(zhēng)議的法律關(guān)系的客體，而客體有時(shí)在案例分析中有重要意義，所以，此時(shí)有賴于法律關(guān)系分析法的適用。

但是，法律關(guān)系分析法也不能代替請(qǐng)求權(quán)檢索的方法，因?yàn)檎?qǐng)求檢索法可以逐一檢索請(qǐng)求權(quán)體系，避免遺漏，并且不用將案件事實(shí)的全部法律關(guān)系納入視野，只需把握與請(qǐng)求權(quán)相關(guān)的法律事實(shí)和法律規(guī)范即可，不必全部考察那些無(wú)重大關(guān)聯(lián)的法律事實(shí)，因而適用較為便捷。此外在大多數(shù)案件中，當(dāng)事人的主張都是以請(qǐng)求權(quán)的方式表現(xiàn)出來(lái)，訴訟上的爭(zhēng)議多為給付義務(wù)的爭(zhēng)議，請(qǐng)求權(quán)檢索的方法也能適合實(shí)務(wù)的需要。

從事民事審判工作的法官，應(yīng)熟練地掌握和運(yùn)用這兩種民法案例分析的基本方法，建立科學(xué)的法律思維方式，全面提高個(gè)人的審判技能。