孫某與尹某系夫妻，畢某在2011年7月14日向夫妻二人借款4萬元，出具借條寫明：“今借到尹某、孫某現(xiàn)金40000元，借款人：畢某。”其后尹某去世，孫某將畢某訴至法院，要求其償還借款4萬元。

本案在審理過程中，對(duì)于孫某一人能否起訴，是否需要追加尹某的其他繼承人參加到訴訟中，存在兩種不同意見。

第一種意見認(rèn)為，4萬元屬于孫某、尹某的夫妻共同債權(quán)，夫妻一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有處理權(quán)，孫某一人可以起訴，不必通知其他繼承人，如果其他繼承人認(rèn)為孫某侵犯了其權(quán)利可另行起訴。

第二種意見認(rèn)為，4萬元雖然屬于孫某、尹某的夫妻共同債權(quán)，但尹某去世就產(chǎn)生了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，屬于尹某的財(cái)產(chǎn)就由其繼承人予以繼承。因此，需要追加尹某的其他繼承人參與訴訟。

筆者同意第二種意見。

理由：本案實(shí)際是一個(gè)必要共同訴訟。所謂必要共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的訴訟。必要共同訴訟的構(gòu)成條件是：當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上；當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的是共同的，或者是因?yàn)楣餐V訟人對(duì)于訴訟標(biāo)的原先就有共同的權(quán)利或者義務(wù)，或者因?yàn)橥皇聦?shí)或法律上的原因，共同訴訟人之間產(chǎn)生了共同的權(quán)利或義務(wù)。《民事訴訟法》第119條規(guī)定:必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。最高法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》第56條規(guī)定：“共有財(cái)產(chǎn)權(quán)受到他人的侵害，部分共有人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人”。 

此外《繼承法》第26條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中，4萬元作為夫妻共同債權(quán)，尹某去世后，2萬元分出為李某所有，余下的2萬元為尹某的遺產(chǎn)。因此，李某不能獨(dú)自一人向畢某主張4萬元債權(quán)，尹某有其他繼承人的，應(yīng)當(dāng)通知他們作為本案原告參加訴訟，但明確表示放棄這2萬元實(shí)體權(quán)利的除外，這樣可以避免部分繼承人隱瞞遺產(chǎn)侵害其他繼承人的權(quán)益，也減少了當(dāng)事人的訟累，符合民訴法必要共同訴訟的理念。