組織淫穢表演罪,是修訂后的刑法新增設(shè)的罪名, 隨著我國(guó)改革開放的不斷深入，文化演出市場(chǎng)的開放，涉及該罪名的案件呈逐年上升趨勢(shì)。刑法第三百六十五條規(guī)定:“組織進(jìn)行淫穢表演的, 處三年以下有期徒刑、拘役或者管制, 并處罰金; 情節(jié)嚴(yán)重的, 處三年以上十年以下有期徒刑, 并處罰金。”鑒于刑法對(duì)于該條規(guī)定采用的是概述式罪狀, 對(duì)該罪情節(jié)嚴(yán)重的情形法律并未明確規(guī)定，最高院及最高檢至今亦無(wú)相關(guān)的司法解釋。司法實(shí)踐中對(duì)行為人的行為是否構(gòu)成淫穢表演罪及犯罪情節(jié)是否嚴(yán)重均存在不同的認(rèn)識(shí)，爭(zhēng)議較大。而對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的正確認(rèn)定，對(duì)依法追究行為人刑事責(zé)任，做到不枉不縱，堅(jiān)持罪刑相適應(yīng)的基本原則具有重要意義。筆者擬通過(guò)對(duì)下述典型案例的分析，來(lái)闡述自己對(duì)該罪及情節(jié)嚴(yán)重的理解，供各位同仁參考。

被告人李某為了達(dá)到招攬生意、非法牟利的目的，接受河南省四宏藝術(shù)團(tuán)負(fù)責(zé)人的邀請(qǐng)，安排該團(tuán)張某某、王某某等多名女演員，在其經(jīng)營(yíng)的某市某鎮(zhèn)金色年華迪吧三樓演藝廳，進(jìn)行“開放”表演（脫衣舞、裸體表演），向觀眾暴露胸部和生殖器，共組織10余場(chǎng)表演，觀眾達(dá)100余人。

法院審理后認(rèn)為，被告人李某指使、安排他人進(jìn)行淫穢表演，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成組織淫穢表演罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以采納。遂依照相關(guān)法律以被告人李某犯組織淫穢表演罪，判處有期徒刑三年，并處罰金。

本案在審理過(guò)程中，對(duì)被告人李某是否構(gòu)成組織淫穢表演罪及其犯罪情節(jié)是否嚴(yán)重均有不同觀點(diǎn)。

一、被告人李某是否構(gòu)成組織淫穢表演罪

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為, 被告人李某不構(gòu)成組織淫穢表演罪。理由是，李某只是迪吧演藝廳的經(jīng)營(yíng)者或某一活動(dòng)的承辦者, 其雖應(yīng)當(dāng)知道“河南省四宏藝術(shù)團(tuán)”的表演是淫穢表演, 但其畢竟不是淫穢表演的直接策劃、指揮者。淫穢表演的進(jìn)行, 與其提供演出場(chǎng)所、安排演出時(shí)間之間無(wú)直接的、內(nèi)在的因果聯(lián)系, 其只不過(guò)為淫穢表演的進(jìn)行,創(chuàng)造了客觀條件。此屬幫助淫穢表演得以進(jìn)行的輔助行為。此種幫助進(jìn)行淫穢表演的行為解決的是哪里演、何時(shí)演的問(wèn)題。而組織進(jìn)行淫穢表演的行為,解決的是演什么、怎么演的問(wèn)題。兩者性質(zhì)迥異。所以,場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者或活動(dòng)的承辦者不符合本罪的主體要件。被告人李某也不例外，故其不構(gòu)成組織淫穢表演罪。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為, 首先，娛樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者或商事活動(dòng)的承辦者,為招攬商家,吸引消費(fèi)者,在特定的場(chǎng)所和特定的時(shí)間安排淫穢表演,這一安排行為本身,是組織行為不可分割的組成部分。因?yàn)?span lang="EN-US">,僅有策劃或指揮淫穢表演, 缺乏淫穢表演的場(chǎng)所、時(shí)間的安排, 淫穢表演就無(wú)法進(jìn)行。其次, 刑法第三百六十五條對(duì)“組織”一詞未下定義, 就應(yīng)從字面上解釋。組織是指策劃、安排、指揮他人當(dāng)眾進(jìn)行淫穢表演, 或策劃或安排或指揮的人, 均屬組織者。當(dāng)策劃、安排、指揮系同一人時(shí), 為單個(gè)犯罪, 否則, 為共同犯罪。第三, 安排不等同于幫助。安排, 雖是解決哪里演、何時(shí)演的問(wèn)題, 卻是淫穢表演能否進(jìn)行的決定因素之一; 幫助, 僅對(duì)淫穢表演能否順利進(jìn)行起輔助作用。因此, 娛樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者或活動(dòng)的承辦者, 既為淫穢表演安排了地點(diǎn)、時(shí)間、場(chǎng)次, 就符合本罪的主體要件。李某作為迪吧演藝廳的經(jīng)營(yíng)者，自然符合本罪的主體要件，應(yīng)構(gòu)成組織淫穢表演罪。

筆者同意第二種觀點(diǎn), 娛樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者或商事活動(dòng)的承辦者, 明知演出團(tuán)隊(duì)具有淫穢節(jié)目而邀請(qǐng)或接受演出要求, 并在其安排的場(chǎng)所、時(shí)間內(nèi), 面向不特定多數(shù)人進(jìn)行淫穢表演, 應(yīng)構(gòu)成本罪。本案中，被告人李某為了達(dá)到招攬生意、非法牟利的目的，將其經(jīng)營(yíng)的金色年華迪吧提供給河南省四宏藝術(shù)團(tuán)使用，并在明知該“藝術(shù)團(tuán)”的表演是淫穢表演的情況下, 為表演安排地點(diǎn)、時(shí)間、場(chǎng)次,共組織10余場(chǎng)表演，觀眾達(dá)100余人。被告人李某與河南省四宏藝術(shù)團(tuán)負(fù)責(zé)人均屬淫穢表演的組織者。屬于共同犯罪。只因該團(tuán)負(fù)責(zé)人案發(fā)后在逃，故現(xiàn)階段只能追究李某的刑事責(zé)任。

二、被告人李某犯罪是否情節(jié)嚴(yán)重

按學(xué)理解釋，一般認(rèn)為本罪的“情節(jié)嚴(yán)重”主要是指，多次地，經(jīng)常地組織淫穢表演；雖然次數(shù)不多，但被傳播的對(duì)象人數(shù)眾多，造成的后果嚴(yán)重；在未成年人中傳播，造成嚴(yán)重后果的。

如近期湖北荊州市荊州區(qū)人民法院一審判決的特大網(wǎng)絡(luò)裸聊案，五被告人鄭立、戴澤炎、劉峻松、張戎、何佳均構(gòu)成組織淫穢表演罪。且系在網(wǎng)絡(luò)視頻上多次組織淫穢表演活動(dòng)，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、觀看人數(shù)多，社會(huì)影響極為惡劣，屬情節(jié)嚴(yán)重。截至去年６月被荊州警方查獲時(shí)，已吸引５７０余萬(wàn)人注冊(cè)會(huì)員，非法吸金１４９３萬(wàn)余元。

最近，江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳以規(guī)范性文件的方式聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于辦理組織淫穢表演案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見》，其中對(duì)如何認(rèn)定組織淫穢表演情節(jié)嚴(yán)重作了明確規(guī)定。1、多次地組織淫穢表演的；2、組織淫穢表演規(guī)模大，時(shí)間長(zhǎng)，社會(huì)影響惡劣的。如組織淫穢表演者達(dá)10人（次）以上，或者觀眾達(dá)50人（次）以上等情形；3、表演內(nèi)容極其淫蕩、嚴(yán)重違背人倫或者嚴(yán)重傷害表演者身體的；4、組織淫穢表演通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、電視等媒體視頻渠道對(duì)外播出的；5、組織或?qū)ξ闯赡耆诉M(jìn)行淫穢表演、或者以暴力脅迫等手段強(qiáng)迫他人進(jìn)行淫穢表演的；6、其他情節(jié)嚴(yán)重情形的。　　

筆者認(rèn)為，江蘇省三政法機(jī)關(guān)對(duì)組織淫穢表演情節(jié)嚴(yán)重的規(guī)定在司法實(shí)踐中具有相當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)意義，其他地方或部門可以借鑒。

結(jié)合本案，被告人李某組織淫穢表演10余場(chǎng)，觀眾達(dá)100余人。犯罪情節(jié)明顯符合江蘇省三政法機(jī)關(guān)對(duì)組織淫穢表演情節(jié)嚴(yán)重的規(guī)定第二條組織淫穢表演規(guī)模大，時(shí)間長(zhǎng)，社會(huì)影響惡劣的情形，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人李某組織淫穢表演情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑, 并處罰金。法院對(duì)其判處有期徒刑三年，并處罰金是適當(dāng)?shù)摹?span lang="EN-US">