張某與妻子李某在法院協(xié)議離婚，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議約定：夫妻財(cái)產(chǎn)均歸男方所有，婚生一男一女兩個(gè)小孩也隨男方生活，男方不要求女方給付子女撫養(yǎng)費(fèi)。協(xié)議生效后，男方又以小孩名義向女方起訴要求給付子女撫養(yǎng)費(fèi)，女方在庭審中反訴要求撫養(yǎng)女孩。

　　最近這些年離婚案件的數(shù)量日益增多，夫妻一方為了達(dá)到離婚的目的，往往會(huì)在法院的主持之下放棄撫養(yǎng)小孩或者免除對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，一旦雙方協(xié)議離婚以后，又會(huì)以小孩或其他的理由要求對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)或者要求撫養(yǎng)小孩，由此產(chǎn)生的一個(gè)困境是先前達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的效力，以及當(dāng)事人對(duì)法院處理案件的公信力的懷疑。筆者所在的基層法庭就曾遇到多起類似的案件。

　　對(duì)于上述問題的關(guān)鍵，筆者認(rèn)為實(shí)質(zhì)就是：夫妻之間合意離婚的表達(dá)與保護(hù)未成年子女權(quán)益的沖突。夫妻離婚子女撫養(yǎng)問題往往是其所要處理的關(guān)鍵因素，我國法律規(guī)定父母有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，而未成年子女的監(jiān)護(hù)人往往又是其父母。由此產(chǎn)生的一個(gè)問題，父母承擔(dān)未成年子女撫養(yǎng)的義務(wù)，又監(jiān)護(hù)未成年的成長的權(quán)力。這種集權(quán)力和義務(wù)于一身，往往會(huì)造成履行其義務(wù)的不到位。

　　對(duì)于上述案例中，一種情況是離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)均歸男方所有，男方不要求女方支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，后男方以小孩的名義起訴要求女方支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。筆者分析問題的關(guān)鍵是:夫妻離婚處理其共同財(cái)產(chǎn)不涉及第三方利益，因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)時(shí)夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn)。而子女撫養(yǎng)費(fèi)實(shí)際上是未成年子女的法定代理人（即父母雙方）就第三人（未成年子女）的權(quán)益達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議。而父母撫養(yǎng)未成年子女在法律上是父母的義務(wù)，而對(duì)未成年子女而言是是其權(quán)利，既然是未成人的法定權(quán)利，其他人當(dāng)然不能再涉及自己的協(xié)議中予以剝奪。故，未成年子女以自己的名義起訴要求一方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)是在處分自己的權(quán)利，法院應(yīng)該予以支持，這和父母達(dá)成離婚的協(xié)議的約定不矛盾，但是如果確實(shí)沖突的話，法院可以認(rèn)定父母雙方就撫養(yǎng)費(fèi)問題達(dá)成的協(xié)議是無效的。

　　另一種情況是未成年子女的撫養(yǎng)問題，因?yàn)樵擁?xiàng)權(quán)利和上述撫養(yǎng)費(fèi)糾紛不同，該項(xiàng)權(quán)利涉及的主要子女的撫養(yǎng)方問題。筆者認(rèn)為該項(xiàng)權(quán)利主要是由未成年的法定監(jiān)護(hù)人來行使，未成年子女對(duì)于此的表達(dá)權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有索取撫養(yǎng)費(fèi)的有正當(dāng)性。父母就子女的撫養(yǎng)權(quán)的問題達(dá)成的協(xié)議更多的是在處理父母親雙方之間的一種撫養(yǎng)權(quán)，如果就此達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。筆者認(rèn)為這是父母雙方在權(quán)利的范圍內(nèi)處理自己的權(quán)利，未成年子女也應(yīng)當(dāng)充分的尊重，如果一方由以其他理由起訴要求撫養(yǎng)小孩，法院一般應(yīng)該不予支持。除非發(fā)生重大變更事故，撫養(yǎng)方確實(shí)不合適在撫養(yǎng)小孩。

　　終上所述，筆者觀點(diǎn)是離婚協(xié)議中涉及子女撫養(yǎng)費(fèi)問題的，如果一方反悔法院酌情應(yīng)該及時(shí)予以糾正，不支付撫養(yǎng)費(fèi)的一方支付撫養(yǎng)費(fèi)。而對(duì)于子女撫養(yǎng)權(quán)問題，一旦雙方在協(xié)議中達(dá)成的一致意見，法院應(yīng)該予以尊重雙方的合意，非重大特殊情況不予以變更。