我國(guó)司法審判程序必須依據(jù)法律進(jìn)行，抓牢司法證據(jù)規(guī)則，制止非法取證的行為，明確將通過(guò)違法手段獲取的證據(jù)排除在法庭采納的合法證據(jù)的行列之外。2001年12月3日，最高人民法院公布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，并自2002年4月1日起開(kāi)始實(shí)施。其中第68條之規(guī)定：“以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”。《若干規(guī)定》的實(shí)施進(jìn)一步明確非法證據(jù)排除在實(shí)際審判中的運(yùn)用。

　　一、非法證據(jù)的概念闡述

　　（一）非法證據(jù)的概念闡述

　　非法證據(jù)乃是相對(duì)于合法證據(jù)而言，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，合法證據(jù)要想在法庭上能夠作為證據(jù)證明案件的事實(shí)真相，必須滿足三個(gè)條件，即是：客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。客觀性是指民事訴訟證據(jù)必須是客觀的、真實(shí)的，而不是想象的、虛構(gòu)的、捏造的。關(guān)聯(lián)性又稱相對(duì)性，是指證據(jù)必須與待證的案件事實(shí)存在一定的聯(lián)系。合法性是指證據(jù)的收集不得違反法律禁止性規(guī)定，不得侵害他人的合法權(quán)益，證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為證據(jù)必須經(jīng)過(guò)法律規(guī)定的程序。而非法證據(jù)其又有廣義與狹義之分，廣義上的非法證據(jù)是指：“不符合法定來(lái)源和形式的或者違反訴訟程序取得的證據(jù)材料”，其非法性包括收集證據(jù)的主體不合法，證據(jù)形式不合法以及收集證據(jù)的程序不合法。狹義上的非法證據(jù)是指違反調(diào)查、收集、提供證據(jù)的法定程序而獲取的證據(jù)。我國(guó)民事訴訟法上所指的非法證據(jù)是狹義的非法證據(jù)。

　　二、民事審判中非法證據(jù)的幾種情形分析

　　1，偷拍偷錄。偷拍偷錄行為所引發(fā)的侵犯他人的隱私權(quán)的問(wèn)題，對(duì)于通過(guò)這種未經(jīng)他人同意或授權(quán)的行為而形成的視聽(tīng)資料又能否在庭審中作為證明事實(shí)的依據(jù)？庭審中我們都會(huì)遇到這些證據(jù)。民間借貸糾紛案件中，在一方當(dāng)事人舉證時(shí)，出示自己私自錄制與對(duì)方當(dāng)事人通話的語(yǔ)音資料，來(lái)證明雙方之間存在著借貸關(guān)系。離婚糾紛案件中，婚姻一方當(dāng)事人為獲取對(duì)方存在婚外情或者出軌行為的證據(jù)，私自安裝錄音錄像設(shè)備，以此來(lái)證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)行為。此類種種偷拍偷錄的行為，從倫理道德層面上講， 這種行為是違反公序良俗，有損道德的行為；從法律層面上來(lái)認(rèn)定，未經(jīng)他人的同意而進(jìn)行取證，可以認(rèn)定其侵犯的是他人的隱私權(quán)，對(duì)他們的合法權(quán)益進(jìn)行了干擾，另甚至還會(huì)對(duì)他人的名譽(yù)權(quán)等造成進(jìn)一步的侵犯。法庭質(zhì)證的過(guò)程審判人員又該如何裁量。根據(jù)《若干規(guī)定》第68的規(guī)定，以“侵犯他人的合法權(quán)益”和“違反法律禁止性規(guī)定”為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定證據(jù)的非法性，在決定是否采納上面我們必須區(qū)分取證人的主觀心態(tài)，如果取證人存在故意或者重大過(guò)失的情形，給他人的合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害，我們就應(yīng)該排除該類證據(jù)。相反，如果沒(méi)有造成損害結(jié)果或者損害結(jié)果輕微，我們可以適度采納予以輔證。比如離婚糾紛，一方當(dāng)事人為了取得另一方當(dāng)事人婚外情的證據(jù)，在第三者家中放置錄音錄像設(shè)備，這給第三方的合法權(quán)益造成嚴(yán)重侵害，此類證據(jù)不予采納。反之，如果只是在自己家中放置這些設(shè)備來(lái)獲取證據(jù)，在庭審中，考慮另一方其本身存在婚外情，自己有過(guò)錯(cuò)，不能以該證據(jù)侵犯了其合法權(quán)益來(lái)要求審判員不予采納，審判員應(yīng)權(quán)衡利弊與當(dāng)事人自身的過(guò)錯(cuò)，決定采納該證據(jù)。

　　2，私人偵探取證。關(guān)于私人偵探的取證行為，我國(guó)在1993年由公安部發(fā)布了一個(gè)《通知》，其中規(guī)定：嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人開(kāi)辦各種形式的民事事務(wù)調(diào)查所，安全事務(wù)調(diào)查所與私人偵探所性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)。該《通知》認(rèn)為私人偵探行使了應(yīng)該由國(guó)家偵查機(jī)關(guān)行使的偵查權(quán)，從而認(rèn)定私人偵探是非法的，故私人偵探調(diào)查所獲取的證據(jù)自然會(huì)因?yàn)橹黧w不合法而被列入予以排除的非法證據(jù)的行列。但考慮到私人偵探是國(guó)家公力救濟(jì)的補(bǔ)充，筆者認(rèn)為私人偵探的取證行為存在于民事訴訟程序中又有一定的可取性，不能一概地排除在外。近幾年來(lái)，我國(guó)私人偵探取證的現(xiàn)象已普遍出現(xiàn)，尤其是在婚姻家庭糾紛的訴訟中，某些當(dāng)事人更趨向于雇請(qǐng)私人偵探來(lái)幫助自己維護(hù)自身的合法權(quán)益，獲取的證據(jù)對(duì)婚姻案件的認(rèn)定相當(dāng)重要，可以看出私人偵探的取證行為發(fā)揮了一定的積極作用，所以我們因該辯證地來(lái)看待這種取證方式的合法性。

　　3，測(cè)謊鑒定。本院在2011年8月29日受理了這樣一個(gè)案件：羅某訴王某民間借貸糾紛，原告羅某和被告王某本是很要好的朋友關(guān)系，之間也經(jīng)常有金錢(qián)上的借貸。現(xiàn)在原告羅某訴至法院要求王某歸還欠款30萬(wàn)元，并出示欠條和銀行匯款憑證，被告王某辯稱欠條不是其本人寫(xiě)的，匯款憑證是羅某以前欠自己錢(qián)還錢(qián)的時(shí)候到銀行辦的匯款。原告羅某辯稱欠條是在自己把錢(qián)匯給王某后王某從外地回來(lái)之后才交給自己的，不是當(dāng)自己面寫(xiě)的，并且羅某申請(qǐng)進(jìn)行測(cè)謊鑒定，被告王某也同意，現(xiàn)本案正在審理中。針對(duì)這樣的情況，只要所得出的測(cè)謊鑒定結(jié)論符合法定程序我們應(yīng)該認(rèn)定結(jié)論的真實(shí)有效性。但我們都知道，測(cè)謊是心理測(cè)試的一種，并不是完全的準(zhǔn)確，目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為心理測(cè)試的準(zhǔn)確性在85%到98%之間，仍存在不足的地方，這就決定我們?cè)趯徟兄胁荒芡耆罁?jù)測(cè)謊結(jié)論作為定案依據(jù)。但相反，在雙方當(dāng)事人自愿進(jìn)行測(cè)試的情況下，雙方已經(jīng)默認(rèn)了這種方式的合法性，也未違背測(cè)試者的真實(shí)意思表示，庭審中我們也應(yīng)予以采納。民訴法規(guī)定的證據(jù)種類里有鑒定結(jié)論，而鑒定結(jié)論就是專業(yè)技術(shù)人員運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和專業(yè)設(shè)備對(duì)專業(yè)問(wèn)題分析后作出的說(shuō)明，而心理測(cè)試結(jié)論正是由專業(yè)技術(shù)人員（職業(yè)測(cè)試者）運(yùn)用專業(yè)知識(shí)（心理學(xué)、生理學(xué)、電子學(xué)等）和專業(yè)設(shè)備（心理測(cè)試儀、電子計(jì)算機(jī)等）對(duì)專門(mén)問(wèn)題（被測(cè)試人是否說(shuō)謊）進(jìn)行分析后作出的說(shuō)明，測(cè)謊作為心理測(cè)試的一種，同樣符合鑒定結(jié)論的特征。但需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)，如果對(duì)方當(dāng)事人不同意這樣做法，我們就不能強(qiáng)行要求其參加測(cè)謊，也不能因?yàn)閷?duì)方當(dāng)事人不同意測(cè)謊而讓其承擔(dān)舉證不能的法律后果。

　　4，面部表情預(yù)測(cè)。現(xiàn)在歐美的一些國(guó)家興起的通過(guò)對(duì)犯罪者的面部表情分析來(lái)確定其所說(shuō)的事情是否屬實(shí)，認(rèn)為人的面部表情是難以控制的，這樣的測(cè)試往往也會(huì)被用于一些民事審判工作中，但是在中國(guó)還未出現(xiàn)過(guò)將這樣的測(cè)試方法運(yùn)用到審判工作中。面部表情的預(yù)測(cè)同測(cè)謊存在著相同的一面，就是通過(guò)對(duì)當(dāng)事人言語(yǔ)、行為、心理活動(dòng)進(jìn)行分析得出一定的結(jié)論，不同的是面部表情不需要當(dāng)事人作任何陳述，只需觀察其面部表情的肌肉活動(dòng)情況得出結(jié)論，但該結(jié)論所依據(jù)的卻是理論性較強(qiáng)的心理學(xué)知識(shí)，如若對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)疑其真實(shí)性和合法性，審判員也很困作出解釋，此種情形又該怎么處理？理論上以鑒定人到庭接受詢問(wèn)審判人員及雙方當(dāng)事人詢問(wèn)為原則，書(shū)面答復(fù)為輔。但對(duì)于面部表情的預(yù)測(cè)，國(guó)內(nèi)暫時(shí)沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范性文件來(lái)規(guī)范這種鑒定方式，筆者也暫時(shí)不認(rèn)同這種鑒定方式，其鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性很是值得商榷。

　　三、非法證據(jù)在審判工作中又該如何采納

　　如何構(gòu)建一個(gè)完整的民事訴訟證據(jù)規(guī)則？有的學(xué)者建議修改民事訴訟法，將非法證據(jù)排除規(guī)則明確規(guī)定到《民事訴訟法》中，用法律明確規(guī)定；有的學(xué)者建議立法機(jī)關(guān)制定《證據(jù)法》，在《證據(jù)法》中羅列非法證據(jù)的具體情形及采納標(biāo)準(zhǔn)；針對(duì)這一問(wèn)題，筆者認(rèn)為，對(duì)于非法證據(jù)在我們民事審判中如何正確采納，應(yīng)遵循以下三種原則來(lái)抉擇。

　　1，絕對(duì)排除。《若干規(guī)定》的第68條以“侵犯他人的合法權(quán)益”和“違反法律禁止性規(guī)定”為標(biāo)準(zhǔn)，取證人在收集證據(jù)的過(guò)程中存在故意或重大過(guò)失，確實(shí)侵犯了他人合法權(quán)益和違反法律禁止性規(guī)定，造成嚴(yán)重后果及影響的，法院在庭審中應(yīng)采取絕對(duì)排除原則，不予采納。

　　2，裁量排除。民事糾紛訴訟的基礎(chǔ)就是原告以自己的合法權(quán)益被侵犯，認(rèn)為被告一方存有過(guò)錯(cuò)，其為證實(shí)自己的訴訟請(qǐng)求，收集證據(jù)是有理有據(jù)的，雖然有時(shí)會(huì)通過(guò)侵犯他人的合法權(quán)益來(lái)獲取證據(jù)，但如若取證人無(wú)其他證據(jù)進(jìn)行輔證，形成不了有機(jī)的證據(jù)鏈，審判人員可以適度運(yùn)用自由裁量權(quán)，否認(rèn)其證據(jù)效力。

　　3，一般不予排除。個(gè)人不能像國(guó)家司法機(jī)關(guān)那樣擁有寬泛的調(diào)查取證權(quán)，當(dāng)事人可能是逼不得已的情況下所做出的一定行為，如在自家中安裝錄音錄像設(shè)備的婚姻一方當(dāng)事人，其行為可能會(huì)有悖于倫理道德，但對(duì)他人的合法利益并未構(gòu)成實(shí)際損害，此時(shí)若將這類不加考慮就排除在外，對(duì)當(dāng)事人這是不公平的，因此審判員應(yīng)該采納并組織雙方質(zhì)證，從而公正司法、能動(dòng)司法的良好效果。