2019年6月，段某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被蘇州市虎丘區(qū)人民法院移送公安立案偵查。

責任有限奈何貪欲無邊

段某系被執(zhí)行人精靈公司的控股股東，2017年該公司因拖欠貨款被亞克公司告上法庭，庭審中雙方達成調(diào)解，確認精靈公司結(jié)欠亞克公司貨款4014530.96元，由精靈公司于2018年7月前分11期還清。調(diào)解書生效后，精靈公司分文未付，法院依據(jù)申請人亞克公司的申請立案執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，控股股東段某去向不明，法院依法終結(jié)本案的本次執(zhí)行程序。

一般而言，公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行比較常見，受有限責任制度的保護，股東只要出資到位，公司即使不能清償?shù)狡趥鶆找嗯c其無關。段某作為有限公司的股東到究竟如何惹上了刑事官司？原來段某作為股東，為躲避債務繼續(xù)經(jīng)營，竟動起了逃避執(zhí)行的歪腦筋。

改頭換面意在逃避執(zhí)行 

案件終結(jié)后，申請執(zhí)行人向法院提供線索稱，被執(zhí)行人的控股股東段某在審判、執(zhí)行階段以盎世公司的名義從事經(jīng)營并轉(zhuǎn)移了精靈公司的資產(chǎn)，導致精靈公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行。根據(jù)申請人提供的線索，法院再次至精靈公司經(jīng)營地實地查看，發(fā)現(xiàn)該地現(xiàn)確為盎世公司經(jīng)營，且經(jīng)查該公司主要負責人亦與精靈公司相同。

2018年12月13日，亞克公司向法院提供新證據(jù)，即盎世公司與精靈公司共同向供貨廠商發(fā)送的聯(lián)絡函，該函稱盎世公司與精靈屬于同一經(jīng)營公司，因業(yè)務需要從2017年10月1日起，所有原精靈公司的業(yè)務將由盎世公司接管，同時2017年10月1日之前，所有精靈公司的應收款由盎世公司代收。鑒于上述證據(jù)，后法院決定對段某進行臨控。

百般狡辯難敵鐵證如山

2019年6月3日，段某被楓橋派出所控制，法院依法對其拘留15日。拘留期間，法院提審了段某，責令其如實申報精靈公司的財產(chǎn)，其表示公司經(jīng)營虧損，除一些殘存的設備外，無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。執(zhí)行法官將上述聯(lián)絡函向其出示，他還是拒不承認盎世公司與精靈為同一家公司，謊稱精靈公司結(jié)欠盎世款項，所以才將對外應收款債權轉(zhuǎn)讓給盎世公司。

之后，法院又向段某出示了其員工的錄音和微信截圖證據(jù)，告知其涉嫌構成拒執(zhí)證據(jù)充分，拒不承認只能加重對其懲罰其經(jīng)過二個小時激烈的思想斗爭，段某最終承認盎世公司與精靈公司實為同一公司，實際控制人為其本人，另起爐灶新成立公司的目的是為了規(guī)避法院對精靈公司的強制執(zhí)行。段某表示愿意接受法院對其的處理并想辦法積極履行義務。

目前，精靈公司及其段某的家屬已將案款四百余萬元履行完畢。因段某通過新設公司轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避執(zhí)行，法院已將某以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安立案偵查。