切實(shí)解決執(zhí)行難，不僅需要全國法院系統(tǒng)的努力，也需要社會(huì)各界的理解和支持。然而，法院在執(zhí)行工作中卻總會(huì)碰到有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的單位或個(gè)人的種種阻撓行為。

近日，某物業(yè)公司徐州分公司工作人員就犯了這樣的錯(cuò)誤，兩次將前來執(zhí)行公務(wù)的江蘇省沛縣人民法院的執(zhí)行法官“擋在門外”，拒不配合辦理法院已拍賣房產(chǎn)的上房手續(xù)，為此，沛縣法院向該公司作出罰款10萬元的處罰。

孫某申請(qǐng)執(zhí)行魏某一案，沛縣法院立案后，于2019年5月21日查封了登記在被執(zhí)行人魏某名下位于沛縣某小區(qū)的房產(chǎn)一套，因魏某此前并未將房款首付給付完畢，該房屋一直未能辦理上房手續(xù)。在查明房產(chǎn)具體情況期間，該小區(qū)開發(fā)商工作人員表示，被執(zhí)行人魏某在購買該房產(chǎn)時(shí)只付了5萬元，其余的6萬余元系開發(fā)商為其墊付，并要求法院從房屋處理款項(xiàng)中優(yōu)先償付給開發(fā)商。承辦人當(dāng)場(chǎng)予以法律釋明，墊付款不屬于法定優(yōu)先償付的情形，該筆欠款開發(fā)商應(yīng)當(dāng)通過訴訟解決。

因被執(zhí)行人魏某始終不愿履行生效法律文書所確定的義務(wù)，沛縣法院依法對(duì)登記在被執(zhí)行人魏某名下的該房地產(chǎn)進(jìn)行了拍賣，經(jīng)第一、第二次拍賣后，以290032元的價(jià)格競(jìng)買成交。

但買受人在辦理房屋上房手續(xù)期間，開發(fā)商以墊付款未給付為由，拒不發(fā)放上房通知單。在雙方多次協(xié)商無果后，承辦法官找到某物業(yè)公司徐州分公司工作人員溝通，要求其配合辦理上房等手續(xù)，但工作人員仍不配合，且態(tài)度蠻橫強(qiáng)硬：“我不聽你多說，沒有開發(fā)商的上房通知單就不行！”

2020年8月18日，沛縣法院向該物業(yè)公司依法送達(dá)執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書，要求該物業(yè)公司協(xié)助買受人辦理已拍賣房地產(chǎn)的物業(yè)費(fèi)等繳納手續(xù)。該物業(yè)公司逾期拒不履行協(xié)助義務(wù)。后沛縣法院于2020年8月24日再次向該物業(yè)公司送達(dá)限期履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)通知書，并告知其拒不協(xié)助執(zhí)行的法律后果。逾期后，該物業(yè)公司仍拒不協(xié)助執(zhí)行。為維護(hù)法律的公正與權(quán)威，沛縣法院遂依法向某物業(yè)公司徐州分公司作出《罰款決定書》。

決定書送達(dá)后，該公司才認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性，當(dāng)天就協(xié)助買受人辦理完上房手續(xù)，并主動(dòng)前往沛縣法院承認(rèn)錯(cuò)誤，出具悔過書。

法官提醒：依法協(xié)助人民法院執(zhí)行是每個(gè)公民以及企業(yè)和其他組織應(yīng)盡的義務(wù)，該物業(yè)公司在收到法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒絕配合執(zhí)行，損害了司法權(quán)威。為了維護(hù)生效法律文書的嚴(yán)肅性，規(guī)范執(zhí)行秩序，在有關(guān)單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助辦理協(xié)助事項(xiàng)的，人民法院可以對(duì)該單位或單位主要負(fù)責(zé)人、直接責(zé)任人員予以罰款；對(duì)仍不履行協(xié)助義務(wù)的，可以予以拘留；并可以向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者有關(guān)機(jī)關(guān)提出予以紀(jì)律處分的司法建議。