今年來，相城區(qū)法院在審判實踐中發(fā)現(xiàn)，離婚訴訟中丈夫作為原告起訴要求離婚，向法院提交自行委托的DNA鑒定結(jié)論作為證據(jù)的現(xiàn)象日趨增多。由于民事訴訟中對DNA證據(jù)規(guī)則尚無相關(guān)的規(guī)定，而DNA樣本的提取和分析對人的基本權(quán)利和家庭倫理關(guān)系影響重大，這種現(xiàn)象應(yīng)引起高度重視。

一、案件基本特點

一是多為男方委托進(jìn)行鑒定。目的檢驗女方是否忠誠以及子女與其是否存在血緣關(guān)系。二是單方進(jìn)行鑒定，且子女多系未成年人。三是鑒定結(jié)論女方不認(rèn)可居多，且女方以保護(hù)子女成長為由，拒不同意在法院主持下進(jìn)行鑒定。四是男方自行或聘請私家偵探收集所懷疑對象的頭發(fā)、血液、唾液等樣本，將之與子女的樣本進(jìn)行對照鑒定。

二、造成的社會危害及后果

一是給婚姻家庭關(guān)系帶來危機。一方私自進(jìn)行親子鑒定，誘發(fā)和助長了夫妻間的不信任情緒，即便將來鑒定結(jié)果為子女是其親生，也必然傷害上彼此間的感情及信任。二是給未成年人身心帶來傷害。親子鑒定必須有未成年人子女的樣本。無論鑒定結(jié)果如何，子女在此鑒定過程中充當(dāng)?shù)氖菨M足一方知情權(quán)的“工具”，其人格尊嚴(yán)和主體地位易被忽視。不僅如此，在鑒定結(jié)果表明未成年子女為非親生的情況下，子女可能瞬間喪失相關(guān)家庭成員的關(guān)愛，不利于未成年人的成長。三是給他人隱私權(quán)帶來損害。親子鑒定依賴于從他人身上提取DNA樣本。而隨著生命科學(xué)的飛速發(fā)展，承載著個人獨特信息的基因逐漸被認(rèn)為是個人隱私的深層次內(nèi)容和核心部分，在未經(jīng)被檢測人同意的情況下，以秘密、欺騙等方式提取和分析DNA樣本是對其隱私權(quán)的侵犯。

三、提出的建議對策

DNA鑒定技術(shù)的采用，無疑使證據(jù)的收集簡便、易行、準(zhǔn)確率提高。然而，在尊重事實的同時，也不應(yīng)忽略婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定與和睦及對未成年人的保護(hù)。故建議：

一是慎重啟動司法鑒定。當(dāng)事人自行委托親子鑒定的，相關(guān)鑒定部門啟動鑒定應(yīng)慎之又慎，要充分考慮未成年人成長等因素，征求家庭有關(guān)成員的意見。DNA檢材的提取嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對來歷不明的樣本，堅決不予鑒定。二是慎重作出鑒定結(jié)論。綜合平衡真實血緣的發(fā)現(xiàn)、未成年人利益的保護(hù)和DNA取樣程序的正當(dāng)性，對民事訴訟中非法DNA親子鑒定結(jié)論的排除作出規(guī)定。三是慎重采用鑒定結(jié)論。審判實踐中，建議對自行委托的鑒定機構(gòu)的鑒定資格、委托事項、檢材的提取、鑒定的依據(jù)及技術(shù)手段等進(jìn)行嚴(yán)格的審查。目前可參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定的精神，慎重采用鑒定結(jié)論。