腐敗問(wèn)題是一個(gè)既歷史又現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,它直接關(guān)乎國(guó)家的興衰榮辱、政權(quán)的生死存亡,是古今中外每一個(gè)政權(quán)都必須直面的難題,尤其是在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)。對(duì)于腐敗的看法,也有一些標(biāo)新立異的觀念,諸如腐敗推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,近日的“適度腐敗”論更令人耳目一新。

 

縱觀中國(guó)古代,以朱元璋的反腐最為雷厲風(fēng)行,其規(guī)定貪贓鈔六十兩以上官吏,均處以梟首示眾,并對(duì)貪官采用了諸如剝皮食草、凌遲、刷洗、梟令等等極其殘忍、恐怖的酷刑,一大批官員受到嚴(yán)懲。但其到了晚年仍然感慨,“朕自即位以來(lái),法古命官,布列華夷,豈期擢用之時(shí),并效忠貞,任用既久,俱系奸貪……善能終是者寡,身家誅戮者多。”

 

必須承認(rèn),在私有制和私有觀念存在的歷史局限下,腐敗現(xiàn)象不可能被徹底消除。腐敗與反腐敗是一個(gè)反復(fù)較量和博弈的過(guò)程,受制于政治體制、法制建設(shè)、社會(huì)觀念、反腐技術(shù)等主客觀因素的制約,腐敗必然存在一定的生存空間,即使在嚴(yán)密防控的前提下,在特定的時(shí)空環(huán)境中也保持著某種相對(duì)靜態(tài)的不可控度,即腐敗的生存度。

 

但腐敗現(xiàn)象客觀上的生存度并不意味著對(duì)腐敗主觀上產(chǎn)生容忍度。腐敗與反腐敗始終保持著此消彼長(zhǎng)、敵進(jìn)我退的尖銳對(duì)立態(tài)勢(shì),任何一絲的寬容和懈怠就會(huì)導(dǎo)致腐敗的蔓延和肆虐。高調(diào)反腐尚且如此,適度腐敗又將如何?

 

表面上看,在一定限度的腐敗存在中,社會(huì)逐步走向繁榮,甚至達(dá)到“盛世”、“治世”標(biāo)準(zhǔn),但這并不表明一定限度的腐敗與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以并行不悖甚至相互推進(jìn),恰恰相反,只有對(duì)腐敗保持不懈斗爭(zhēng)和嚴(yán)防布控,堅(jiān)決打壓和降低腐敗的生存空間,才可能推動(dòng)社會(huì)的持續(xù)進(jìn)步。

 

而對(duì)于明太祖晚年的感慨,傳統(tǒng)觀念往往從階級(jí)斗爭(zhēng)的立場(chǎng)批判封建制度、嘲諷封建統(tǒng)治者,但客觀地講,朱元璋開(kāi)辟的清廉之風(fēng)綿延百年,而明朝能夠享國(guó)祚近三百年也與之有密切關(guān)系。

 

反觀中國(guó)古代,關(guān)于腐敗的走向大致可以分為三個(gè)類型:一是山峰型,即腐敗在某些明君治下受到抑制,但遇到資質(zhì)平平甚至敗家的君主則迅速擴(kuò)張,呈現(xiàn)一起一伏狀態(tài),如唐代的治亂交替;二是漸進(jìn)型,如同水煮青蛙般,腐敗隨著統(tǒng)治時(shí)間的持續(xù)逐步抬頭,越到后期越嚴(yán)重,如北宋的冗員問(wèn)題;三是直線型,政權(quán)達(dá)到最巔峰之時(shí)腐敗也同時(shí)達(dá)到最頂點(diǎn),如秦、隋的二世而亡,李自成、洪秀全的慘敗。

 

無(wú)論腐敗的走向如何,總體來(lái)說(shuō),腐敗控制的上限為群眾的滿意度,下限則是群眾的容忍度。歷史告訴我們,腐敗最終的代價(jià)必然由占社會(huì)絕大多數(shù)的底層群眾承擔(dān),對(duì)腐敗保持相對(duì)的寬容就會(huì)在蝴蝶效應(yīng)和破窗效應(yīng)的作用下,猶如病毒般呈幾何式增長(zhǎng)和擴(kuò)大,演變?yōu)閴旱柜橊劦淖詈笠粋€(gè)稻草,就會(huì)產(chǎn)生“民不畏死,奈何以死懼之”、“時(shí)日害喪,予及女偕亡”等玉石俱焚式的暴力反抗。

 

因此,對(duì)待腐敗的態(tài)度必須旗幟鮮明:零容忍;對(duì)待腐敗的控制則必須大刀闊斧:有腐必究,懲腐必嚴(yán)。不容許有任何腐敗首先是一個(gè)態(tài)度問(wèn)題,一種價(jià)值導(dǎo)向,直接關(guān)系民心向背,繼而才可能推動(dòng)采取堅(jiān)決的反腐措施,從而最大限度地壓制腐敗的生存度。

 

近年來(lái),隨著反腐力度的加大,中國(guó)在透明國(guó)際的反腐得分與排名上都有了可喜進(jìn)步。在科學(xué)發(fā)展觀的指引下,國(guó)內(nèi)各項(xiàng)事業(yè)蒸蒸日上,今日之中國(guó)已走到盛世的拐點(diǎn),我們必須堅(jiān)信:只有保持對(duì)腐敗的高壓線,才能保障改革、穩(wěn)定、發(fā)展的生命線。

 

腐敗誤國(guó),美化腐敗的言論斷不可信也不可行。路漫漫其修遠(yuǎn),中國(guó)仍需在反腐道路上慎行慎遠(yuǎn),以前所未有的魄力和勇氣,從加大腐敗防控的法治建設(shè)、構(gòu)建權(quán)力監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)、推行官員財(cái)產(chǎn)公示等抓手做起,逐步探索出符合中國(guó)國(guó)情的反腐之路。