他們不是法官，但在案件審理中擁有與法官同等的權(quán)利；他們不穿法袍，但是他們一樣代表人民捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)。五年來(lái)，鎮(zhèn)江市168名人民陪審員共參與陪審了6480件刑事、民商事、行政等不同類型的案件。他們與法官的職業(yè)思維形成了有效的互補(bǔ)，充分發(fā)揮了“裁判員”“調(diào)解員”“輔導(dǎo)員”“監(jiān)督員”“宣傳員”的作用，促進(jìn)了司法公開(kāi)、公正，他們用實(shí)際行動(dòng)，贏得了法官的尊重，也贏得了當(dāng)事人的信賴。

一

束德華，原新區(qū)姚橋鎮(zhèn)司法助理，2007年2月?lián)伍_(kāi)發(fā)區(qū)法院陪審員以來(lái)，參與審理了200多起案件，提出了許多中肯的陪審意見(jiàn)，收到了良好的法律效果和社會(huì)效果。

18年的鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理經(jīng)歷，使他通曉法律知識(shí)，了解社情民意。陪審案件時(shí)，他堅(jiān)持情為民所系、利為民所謀。不論案子大小、性質(zhì)如何、涉案當(dāng)事人是誰(shuí)，都能站在公正、為民的立場(chǎng)上，與法官共同把每個(gè)案子辦好。庭審中，他適時(shí)發(fā)問(wèn)，協(xié)助法官查明事實(shí)。結(jié)案時(shí)，善于發(fā)表自己的意見(jiàn)，協(xié)助法官依法做出正確、及時(shí)的判決。

三年前，小芳與上海小老板華仔開(kāi)始同居，后得知華仔已有家室。2008年4月，由小芳母親策劃，小芳和父母以解決兩人之間關(guān)系為由，將華仔從上海帶到鎮(zhèn)江住處，以語(yǔ)言威脅、用狼狗看守等手段，限制華仔的人身自由。期間，勒索華仔現(xiàn)金人民幣38000元。后又強(qiáng)迫華仔脫光衣服，用手機(jī)拍照作為證據(jù)，要挾華仔寫(xiě)下自愿賠償小芳10萬(wàn)元人民幣的保證書(shū)，并逼迫華仔通知妻子匯款。束德華參與該案件的審理，認(rèn)真分析案件緣由，跳出法律框框提出了自己的觀點(diǎn)。認(rèn)為，小芳與華仔存在婚外兩性關(guān)系，男方不道德，女方本身也是受害者。小芳和父母為報(bào)復(fù)華仔采取了違法行為，如果三個(gè)人都因敲詐勒索罪去坐牢，家中還有一個(gè)正在上學(xué)的妹妹怎么辦？此案中，小芳母親是主謀，罪有應(yīng)得。而小芳和父親在共同犯罪中起次要作用，事出有因。最后，合議庭采納了束德華的意見(jiàn)。以敲詐勒索罪判處小芳母親有期徒刑三年，判處小芳和其父親有期徒刑三年，緩刑四年。

二

華進(jìn)，句容市婦聯(lián)權(quán)益部部長(zhǎng)。她性格開(kāi)朗、風(fēng)趣幽默，曾經(jīng)當(dāng)過(guò)知青，當(dāng)過(guò)工人，也干過(guò)衛(wèi)生員，她說(shuō)她最大的理想就是當(dāng)一名法官。如今，她把本職工作與陪審工作有機(jī)結(jié)合，更好地維護(hù)廣大婦女的合法權(quán)益。庭審過(guò)程中，華進(jìn)憑借女性特有的耐心、細(xì)心提出自己的疑問(wèn)；在調(diào)解工作中，她憑借自己豐富的社會(huì)閱歷做當(dāng)事人的工作；在討論案件中，她既考慮法律規(guī)定也從民情民意來(lái)判斷后果，用普通百姓的思維為裁判提供參考。

去年8月，她參與陪審成某與孫某離婚案中涉及孩子切身利益的撫養(yǎng)糾紛案。成某和孫某結(jié)婚后生下一個(gè)癡呆兒子，為此夫妻感情不和，導(dǎo)致訴訟。在小孩的歸屬和撫養(yǎng)費(fèi)給付上，二人爭(zhēng)論不休。華進(jìn)進(jìn)一步了解得知，二人最終感情還沒(méi)到破裂的程度，只是在孩子問(wèn)題上雙方的長(zhǎng)輩起了不好的作用。因此，華進(jìn)不僅在法庭調(diào)解中做耐心細(xì)致的說(shuō)服教育工作，向他們宣傳《婚姻法》等有關(guān)法律規(guī)定，庭審后還專程到雙方單位找當(dāng)事人做調(diào)解工作。經(jīng)過(guò)說(shuō)服教育，終于使二人認(rèn)識(shí)到婚姻還是有感情基礎(chǔ)的，在對(duì)待孩子問(wèn)題上應(yīng)該共同面對(duì)，共同擔(dān)負(fù)責(zé)任。最后原告撤訴，矛盾在情與法的交融中得到了化解。

三

杭培根，原實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)，曾獲"鎮(zhèn)江市首屆名校長(zhǎng)"、"江蘇省思想品德特級(jí)教師"稱號(hào)。在陪審未成年人案件時(shí)，他既是長(zhǎng)者也做老師，對(duì)少年犯諄諄教導(dǎo)，幫助他們重新做人。

2009年1月至7月，小亮先后七次搶劫出租車司機(jī)，得款2800元，一個(gè)本應(yīng)該在校園讀書(shū)的孩子卻走上了犯罪的道路。開(kāi)庭前，杭培根和審判長(zhǎng)做了充分的準(zhǔn)備，特地到孩子的家庭和親戚朋友中進(jìn)行充分的調(diào)查。得知小亮很小時(shí)父母就離了婚，父親長(zhǎng)期在外打工，他和奶奶一起生活，家庭生活很拮據(jù)，初中未上完便輟學(xué)在家。閑而無(wú)事的小亮瘋狂地迷戀上了網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)常在網(wǎng)吧通宵上網(wǎng)，父親不在家，奶奶也管不了。2009年春節(jié)前，口袋空空的小亮便打起了出租車司機(jī)的主意，在超市買(mǎi)了把水果刀，晚上以乘坐出租車為名，對(duì)司機(jī)進(jìn)行勒索，以獲得上網(wǎng)的費(fèi)用。

休庭時(shí)，杭培根以一個(gè)長(zhǎng)輩的身份和小亮進(jìn)行了交流。發(fā)現(xiàn)小亮平時(shí)并沒(méi)有多少劣跡，也沒(méi)有犯罪前科。父母離異，過(guò)早輟學(xué)，缺乏教育和管束，沒(méi)有樹(shù)立正確的人生觀、價(jià)值觀，使他早早走上犯罪道路。根據(jù)刑法第263條規(guī)定，多次搶劫應(yīng)判10年以上有期徒刑。考慮到小亮是未成年人，犯罪情節(jié)較輕，且有自首情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)以教育為主，懲罰為輔。因此，杭培根建議法庭給予從輕處罰，最后，法庭判決小亮有期徒刑5年。

在對(duì)小亮進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)后，杭培根又幫他分析了走上犯罪道路的原因，鼓勵(lì)他不要因?yàn)橐粫r(shí)的失足而喪失生活的信心和勇氣，告誡他不要因?yàn)槭艿綉土P而走上社會(huì)的對(duì)立面，要勇于剖析自己，在跌倒的地方爬起來(lái)。小亮也意識(shí)到了自己行為給社會(huì)和自己帶來(lái)的不良后果，表示認(rèn)罪伏法，今后認(rèn)真學(xué)習(xí)法律和生活技能，爭(zhēng)取早日融入社會(huì)。